Amarok 2.0 udgivet

Old news. Det var i går :D
Btw. der mangler stadig features i amaroK2 der fandtes amaroK 1.4

#1: Hvis du vidste om det allerede i går, hvorfor indsendte du så ikke nyheden? :-)
Masser af brugere på newz.dk skriger efter flere OSS/*Nix/BSD nyheder, men der er ingen der indsender dem, påtrods af de mange, nemme muligheder for netop at gøre dette.
Jeg tæller herunder migselv som en af dem, desværre er jeg gamer oveni, så jeg "skal" have Windows, og bemærker derfor ikke så ofte *Nix nyheder. Hvad er din "undskyldning"? :-)

amarok er imho den bedste mp3/media library og jeg håber de kan holde fast i det forspring (eller forbedere det) med 2.0

Personligt venter jeg meget påat deres windows version ser stabil ud, da jeg ligesom #2 er "tvunget" til windows af de spil jeg spiller (og min dovenskab i henhold til wine++)

Old news. Det var i går :D
Btw. der mangler stadig features i amaroK2 der fandtes amaroK 1.4Zhasha (#1)

Danske nyheder har en frist for indsendning på 1 dag, udenlandske har på 3 dage.

Og jeg må indrømme at den her afspiller igen igen er ALT for stor til at jeg gider bruge den. Hvad er der med den dille, som er kommet efter iTunes, hvor afspilleren skal fylde hele skærmen, og indeholde 32 bokse og oversigte + diverse. Jeg vil bare have en liste over mit musik :(

Kan man egentligt udtale *nix?

Stjerne-Nix?

#4
Personligt synes jeg winamp er forfærdeligt... Amarok har en lækker GUI, og ikke en eller anden mærkelig custom ting som nogen synes der ser fancy ud...

Jeg synes forresten det er lækkert at have listen over musik til at fylde hele hele skærmen... Og så er de små ekstra plugins som replay gain, sang tekster etc... bare nice!

Amarok er den ubestridt fedeste musik afspiller jeg nogensinde har prøvet...

#5: Mindes det udtales "'nix". Altså nix med en forstummet start, for at indikere at der mangler noget - enten U eller Mi (for Minix, Linuxs forløber).
#6: Øøh,

Amarok har en lækker GUI, og ikke en eller anden mærkelig custom ting

Jeg mindes da netop at Amaroks GUI er ekstremt customizable, og at det netop var en af dens styrker...?
Ydermere fylder ReplayGain ikke noget på skærmen - det er jo bare et plugin til at øge kvaliteten af nogle numre, hvis sammenhæng er smuldrene.
#4: Foobar2000 ftw. :-)

sweeeeet news! amarok er virkelig et godt program!

Brugte Amarok til jeg fandt Rythmbox

#2 Jeg tænkte bare ikke at det var en newz værdig nyhed. Ja det har været længe ventet, men der er da også andre ting jeg kan komme på der ikke er blevet indsendt, så som Fedora Core 10's udgivelse, eller Linux KMS (Kernel-based Mode Setting). Jeg mindes heller ikke at RedHat plymouth kom herind eller NVidia's udgivelse af OpenGL 3.0 linux drivere. osv.
Jeg skriger ikke på *nix nyheder, jeg har Phoronix på min feed liste i liferea :)

#9

Har personligt oplevet Rhytmbox som ustabilt til tider, så har brugt Banshee i et stykke tid, men nu er jeg tilbage på Rhytmbox

Kender dog mange Gnome-brugere, der bruger Amarok.

#10
Du kunne jo selv have indsendt nyheden om Fedora 10 og hvis du ikke bryder dig om Linux, Unix og Open Source nyheder kan du bare bande disse tags. Jeg har tag'et denne nyhed med mange tags, så det burde ikke være noget problem at undgå den, hvis det er det man vil.

#3 Deres Windows-version kører ikke helt stabilt, men med et program såsom andLinux kan du køre Linux-versionen på Windows. Det skulle efter signende køre udemærket. Læs mere her: http://tuxhygge.wordpress.com/2008/09/29/andlinux/

Benyttede denne afspiller da jeg brugte linux en kort overgang.. Den er vel okay, men er ik nær så genial som Foobar2k, men fås desværre ikke til Linux. Så derfor er amorak nok den bedste løsning til Linux - om ikke som jeg fandt =)

Bruger selv foobar2000 - virkelig det bedste program på markedet, ganske gratis, fuldt redigerbart og virkelig nemt at bruge. Det er hurtigt og sluger næsten ingen ram. har ikke oplevet at det har crashet endnu, selvom man har bedt den smide mere end 300GB musik ind på én gang. Imo så er det vejen frem.. har selv prøvet winamp, win media player og itunes, men de er alt for langsomme og besværlige.

Woohooo! Amarok er total yndlingsafspiller! Top nice! Omo color plus!

Og den er allerede i Portage!

Synes bare virkelig Amarok føles som bloatware når man ikke bruger det på KDE, derfor som bruger af Gnome sværger jeg til Banshee som jeg ser værende under en langt hurtigere udvikling end Amarok.

Amarok fungerer forbavsende forfærdeligt med klassisk musik!
Det er næsten umuligt at søge på komponister i biblioteket..

Songbird og iTunes er langt mere alsidige programmer - med langt bredere målgruppe og funktionalitet!

#9: Altsammen fordi der ikke er en "ordentlig" *nix-nørd i blandt tosserne der administrer newz.dk - og ingen der indsendte dem. Do me a favor, will ya? Add

to your bookmarks, and whenever you see an interesting piece of news on *nix, in yer browser, click it. Det er ret nemt ;)

Kan bedre lide rhythmbox end amarok, det er to forskellige afspillere, med forskellige "ambitioner", jeg er bare mest til et clean interface uden en masse gejl.

Synes egentlig også at amarok 2's interface er et skridt i den forkerte retning. Den virker efter min mening langt mere kludret end den gamle amarok, fx forstår jeg slet ikke hvorfor funktionsknapperne skal fylde så meget, og bryder mig ikke om at de har lavet 3 "koloner".

#4

Problemet med Winamp er at det tager for lang tid at navigere i den. Ja Amarok er stor, men det er jo ikke fordi jeg vil sidde og kigge på min musik afspiller, jeg tager den frem for at vælge musik og så skal den ellers bare holde sig væk, og måske af og til orientere mig om hvad jeg lytter til.

For mig at se er størrelsen fuldstændigt irrelevant.

Jeg synes eJukebox er fed. simpelt og så stadig med eyecandy - 3d albumart.
Men Amarok ser da også meget godt, hvis man er til afspillere som fylder hele skærmen.