Alvorlig fejl fundet i Android

*HOST* *HOST* *HOST*

WHAT THE FUCK? :D

Whoa. Den er godt nok slem! Der er godt nok mange ord, jeg ikke har lyst til at skrive i en shell, hvis jeg er logget ind som root! :)

...så skal man bare lokke en til at sms'e rm-rf, så er den prut slået?

En shell der hele tiden kører i root? OMG - kom lige ind i kampen, Google!

"Jeg er løbet tør for strøm, må jeg lige låne din telefon, så jeg kan sende en sms?"

#5

"Arj, din telefon virker altsaa ikke? Jeg skulle bare lige skrive rm -rf / home/user1 til en kammerat" *host* :)

Det sq lidt skidt at finde ud af nu :-/

Sjovt - Hvorfor har Google så godt et ry når deres software udviklings ABC er så forkert. Er de 12 år gamle?

Tænk hvis MS lavede sådan en bommert. Så ville vi havde det sædvanlige "Typisk MS" osv. osv. men nu hedder det vist "Typisk Google" ;-)

It's not a bug, it's a feature ! :D

#8

Klap lige hesten, det er jo ikke 10. gang de fucker et OS op... Men det er da en "god" begyndelse :D

#8

Det er da ikke 'typisk' google da det er første gang i har lavet sådan en fejl med deres telefon.

Men ud over det så tænker jeg da at der må være nogle der kan får mere ud af sådan en oplysning end bare at ødelægge telefones software

Det er stadigt bedre end windows me :D

Jeg tør ikke tænlte på noget der kunne være værre end Windows ME.

Hvad angår emnet. Hovsa Google...

Jeg tror ikke på det. Lyder meget usandsynligt.

Men jeg vil i hvert fald lige prøve det, med SDK'et

#10 & #11

Nej men det er jo totalt ABC inden for udvikling og især OS'er. Men Google har et godt ry og man kan da godt undres hvorfor når de falder så voldsomt igennem på en disciplin deres konkurrenter ikke ville kunne slippe fra.

Hvorfor er det lige vi skal vælge Android over Symbian med S60?

Og hvorfor er det lige vi overhovedet skal gå op i et OS med sådan en alvorlig banal fejl. Det er jo ikke seriøst :-(

#14

Jeg kan nu heller ikke forstille mig at den sender "beskeder" direkte som kommandoer til shellen.
Ville da være komplet meningsløst, da det første ord så ville fungere som en kommando, og de resterede som parametre.

hvad betyder det: rm -rf???

#17 Det er en hemmelig funktion, det animerer et kort, der vejleder dig til en guldkrukke.

#17

Det er bare et alias for reboot...

prøv at skrive det i root-mode hvis du har en linux box!

#18 Sådan en mobil må jeg bare have! Har altid gerne villet se en krukke fyldt med guld!

#18 & 19 - hvor er i bare søde :-)

#17 - Wiki kan også være din ven: http://en.wikipedia.org/wiki/Rm_(Unix)

rm -rf (variously, rm -rf /, rm -rf *, and others) is frequently used in jokes and anecdotes about Unix disasters. The rm -rf / variant of the command, if run by a superuser on the root directory, would cause the contents of every writable mounted filesystem on the computer to be deleted.

rm -rf (variously, rm -rf /, rm -rf *, and others) is frequently used in jokes and anecdotes about Unix disasters. The rm -rf / variant of the command, if run by a superuser on the root directory, would cause the contents of every writable mounted filesystem on the computer to be deleted.

Pinligt pinligt pinligt...

@ Trentors

Det pletter da Googles omdømme, men det er stadig for tidligt at tale om typisk trodsalt.

Jaja men does it blend???

Jeg synes ikke helt Google har 'et godt ry'. De har da i årevis kæmpet mod kritik af deres politik om brugerdata og hvor lang tid samme gemmes.

Der var/er osse deres holdning til ytringsfrihed i Kina.

Chrome i første udgave var et sikkerhedsmæssigt flop (og med en helt drakonisk EULA).

Om ovenstående er 'nok' til prædikatet 'dårligt ry' er et åbent spørgsmål (det synes jeg personligt ikke). Det er ikke slemt nok til, at jeg ikke vil bruge deres gode services; men jeg sluger absolut heller intet råt fra det firma.

Chrome er stadig i Beta... Hint: Beta.

Grunden med deres EULA var at den simpelthen var kopieret fra et andet produkt. Altså en tanketorsk.

Jeg syntes selv den her fejl lyder rimelig usansynligt. Både som #14 og #16 siger

#26: Der er her tale om ANDROID. Som ikke er i beta. :-)

#27
Som sagt:
"Jeg syntes selv den her fejl lyder rimelig usansynligt. Både som #14 og #16 siger"

Har aldrig snakket om at android var i beta.

Nu har jeg ikke læst artiklen, men er i sikre på det er Google der har lavet fejlen og ikke dem der implementerede det på G1?

Lyder som en lidt for stor fejl, til at det kan være en design fejl.

EDIT:

Efter at have læst artiklen ser det netop ud som om det er en fejl i den måde det er sat op på telefonen. Udviklerne har sandsynligvis glemt at deaktivere en debugging funktion.

#26
Argumentet med at Chrome er en beta er ufatteligt ringe.

Hvis en beta har alvorlige sikkerhedsmangler, så *kunne* det meget vel tyde på, at security er noget der 'klistres på' til sidst (tænk: IE6). Det tyder på en amatøragtig udviklingsmodel.

Deres efterfølgende forklaring tyder så heldigvis på, at de ikke er komplette novicer.

Pointen er, at visse ting såsom sikkerhed skal være på plads - selv i en beta - medmindre, der tydeligt gøres opmærksomt på det.

"Send en SMS til din telefon, og den vil udføre arbejdet for dig !"

Det ville da være smart, et eller andet sted? :D

#30
Jeg giver dig ret i at der i høj grad skal tænkes sikkerhed når man udvikler software, men at forlange at der ikke er sikkerhedhuller i en beta version af et stykke software lyder da fuldstændigt absurd i mine ører.

Beta perioden er jo netop til at få fjernet bugs, huller og lign. fra softwaren.

hehe default root, det strider bare imod alt det linux kæmper for :-D

lorte google at vanære linux på den måde

#33 Prøv nu at læse artiklen før du gør dig selv til grin næste gang.

the real wtf er at han i første omgang blev nødt til at reboote telefonen

the real wtf is ...milandt (#35)

Lidt for meget TDWTF? :P

#19 << Better yet: Prøv at skrive det her: http://www.google.dk at se, om Google stadig fungerer efterfølgende :D