Blizzard undskylder ustabilitet ved Diablo III-lanceringenSouth Park-RPG udsat til 2013
Nvidia introducerer GeForce GRID gaming til skyen20 DARPA-projekter der skal effketivisere amerikansk forsvarNy Tesla K20 GPU-kort skal give USA verden hurtigste supercomputerTHQ dropper Devil's ThirdHollandsk piratparti må ikke fortælle hvordan Pirate-Bay-blokering kan omgåsDarksiders II kommer nærmere endelig udgivelsesdatoNemID-drift i udlandet skal godkendesNy The Last of Us-trailer sender Joel og Ellie i bagholdHvornår har du sidst været til LAN?
11. mar. 2010 07:30Sikkerhedsfirmaet F-Secure har taget et nærmere kig på, hvilke enkeltstående programmer der oftest rettes angreb på for at udnytte en fejl. Her kan de konstatere, at de fleste af de angreb, som de registrerer, retter sig mod Adobe Reader.
Alene i de to første måneder af 2010 har F-Secure registreret 895 angreb, og af disse er hele 61 % rettet mod Adobe Reader. Sammenlignet med 2008 og 2009 er det en kraftig stigning fra henholdsvis 29 % og 50 %.
Det seneste eksempel på angreb gennem Adobe Reader er en PDF-fil, der angiveligt omhandler G20. Åbnes filen, installeres et program, som henter yderligere skadelig software. Den udnytter en fejl, som Adobe for nyligt udsendte en fejlrettelse til
Adobe udgiver, ligesom Microsoft, opdateringer den anden tirsdag i hver måned.
11. mar. 2010 08:01
#1
Det er da flere alternativer, f.eks. Foxit og PDF-XChange. Så helt uundværligt er det vel ikke.
11. mar. 2010 08:04
#1/3 Sådan er det jo lissom, når noget bruges af stort set alle, der bruger en computer. Samme ville nok gøre sig gældende for et hvilket som helst andet stykke software, der er så udbredt. Det er ikke programmet, der er problemet, men udbredelsen.
It's not my fault I don't listen when you talk.
11. mar. 2010 08:17
#2 Tja Preview på en Mac er det bedste PDF-reader program der findes. Plain and Simple.
“There is only one problem with common sense; it’s not very common.”
11. mar. 2010 08:21
Og det værste er man næsten ikke kan leve uden -_-Xploitz (#1)
Det går da fint hos mig. Bruger Evince og Linux. Alternativerne til Adobe Reader er både langt hurtigere og mere sikre.
Linux - fordi livet er for kort til Winsucks...
11. mar. 2010 08:25
Nu printer jeg en del fra PDF - Håndterer foxit og lign. det lige så godt?
Linux is only free if your time has no value.
11. mar. 2010 08:32
Nu printer jeg en del fra PDF - Håndterer foxit og lign. det lige så godt?Bundy (#8)
Jeg har ikke lavet en direkte sammenligning, men vil dog alligevel vove at påstå, at der ikke er forskel på det udskrevne. Måske får du en mere fancy menu med Adobe Reader, men de grundlæggende funktioner er de samme.
Linux - fordi livet er for kort til Winsucks...
11. mar. 2010 08:37
Ved ikke med de andre men evince og gpdf printer lige så godt dom reader. For ikke at sige bedre da de læser ps/dvi data direkte når det er tilgængeligt.
11. mar. 2010 08:40
#9&10: Det var nu heller ikke så meget selve printet jeg tænkte på, mere indstillingmuligheder, skalering, osv osv.
Linux is only free if your time has no value.
11. mar. 2010 08:44
#9&10: Det var nu heller ikke så meget selve printet jeg tænkte på, mere indstillingmuligheder, skalering, osv osv.Bundy (#11)
I Evince kan jeg alt dette - både skalering, opløsning på billedkvalitet m.m.
Linux - fordi livet er for kort til Winsucks...
11. mar. 2010 08:50
Jeg har taget konsekvensen og begyndt at bruge Foxit PDF reader
http://fredagspatter.dk - Yep!
11. mar. 2010 08:51
#11 > Ikke den store forskel i muligheder; du har ca. det samme ift. skalering, udskrivning osv. og hastigheden er en del bedre. Foxit (win) indeholder lidt mere reklame end Adobe (i hvert fald på længere sigt - der er altid en lille reklame oppe i hjørnet af toolbaren for Pro-versionen) men din PC bliver hurtigere i kraft af at du slipper for programmer lagt ind i opstarten, ingen irriterende overflødige ikoner på skrivebordet for hver opdatering osv.
11. mar. 2010 11:04
#11: Har selv brugt Foxit længe efterhånden, og synes ikke der er nogen forskel, hverken funktions- eller kvalitetsmæssig. En forskel er dog at Foxit tilsyneladende er meget hurtigere Acrobat, ligesom den heller ikke har en updater liggende i baggrunden nårpc'en starter op.
Printmenuen er ikke 100% identisk, men funktionerne er de samme. Den integrerer også fint i IE - til Firefox skal man først hente et separat plugin til formålet.
(hvis man af en eller anden årsag har både Adobe og Foxit Reader, kan integrationen godt drille lidt, da Adobe har en tendens til at 'rage til sig')
Don't blame me - blame the bossa nova!
11. mar. 2010 11:27
Bruger selv Foxit, men lige nøjagtigt DSB billetter bliver ikke udskrevet korrekt, da der stort set ikke står noget på dem; kun header og footer, men ikke nogen af formular-felterne.
Er der andre der får den fejl?
OnT:
Adobe Reader er blevet alt for tungt og hukkommelses forbruget for stort, så da nogen fortalte om FoxIt, var jeg klar, og er yderst tilfreds, bortset fra ovenstående problem..
Livet er noget vi selv sætter lyd på...
11. mar. 2010 11:38
Jeg har aldrig købt en print-selvbillet, så der bliver jeg svar skyldig. I alle andre tilfælde har jeg ikke haft problemer.
Don't blame me - blame the bossa nova!
11. mar. 2010 11:45
Jeg henter kun mine pdfer fra pornosider, så jeg regner med at jeg er sikker :)
http://www.fjolle.net
11. mar. 2010 16:03
#2, #3
Det var vidst lidt for tidligt om morgenen for at jeg skulle skrive et kommentar. Jeg troede nyheden handlede om Adobe Flash, bruger selv Foxit Reader :) Men til gengæld kunne nyheden ligeså godt handle om Flash med alle de sikkerhedsfejl der har været i dens historik...
11. mar. 2010 17:53
Super lightweight pdf viewer kendt som Sumatra PDF Viewer: http://blog.kowalczyk.info/software/sumatrapdf/index.html
Faldt lige over denne lille artikel med 4 alternativer til Adobe Reader: http://www.version2.dk/artikel/13930-tid-til-at-skrotte-adobe-reader-her-faar-du-4-alternativer
Og som altid skal man ikke kimse af Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_PDF_software
15. mar. 2010 10:23
Jeg har ingen problemer med DSB PrintSelv med Foxit - med mindre der er sket ændringer indenfor de sidste par måneder. Det skal bemærkes at jeg hader PDF browser-integration og derfor først downloader og derefter åbner med "standalone" reader.
Foxit loader hurtigere end Adobe Reader, til gengæld er (eller har) det været pisse sløvt på 64bit Windows når man har med komplekse PDFer at gøre - det var hurtigere for mig at rendere i en 32bit XP under VMWare end på native 64bit XP :)
18. mar. 2010 01:33
Hvis denne nyhed kommer som en overraskelse så har jeg en ting at sige. Wise up and get stupid, ohh wait no actually i think you are already there.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
