Adobe-medarbejder: "Go screw yourself Apple"

Skal vi tolke det som at Apple officielt er blevet mere lukkede end Microsoft nu? At de simpelthen vil bestemme hvilket programmeringssprog man vil anvende for at udvikle apps til platformen... Der trækker jeg grænsen. Det er sørgeligt Apple... Sørgeligt.
Jeg håber at udviklerne hopper over på en anden platform så de kan lære det, men er bange for at folk bare følger efter og bliver ved med at kysse Apple i måsen.

"For de har jo lige udgivet iPad..."

Lee Brimelows blog er udelukkende hans egne mening. Ja han er Adobe medarbejder, men ligefrem at sige at krigen skærpes vil jeg dog kalde en overdrivelse ..

Jeg kunne godt tænke mig at se Adobe trække hele deres produktserie fra Mac'en. Lige med bortset fra Pixelmator kender jeg ikke til programmer der foralvor kan komme ind og overtage Adobes marked.

Det kunne tænkes at det kunne få Apple til at overveje sagen igen.

#3 Også bruge deres egne kunder som gidsler? I don't think so.

#4

Pænt skidt taktik ihvertfald ^^

#1 Apple har da altid været mere lukkede end Microsoft. Så vidt jeg ved skal man da ikke have tilladelse til at udgive programmer til windows mobile.

Det er et rimelig kontroversielt træk fra Apple. Spørgsmålet er om de forsøger at ramme adobe eller monotouch. Anyways så vil jeg ikke stoppe med at bruge min objective c kodegenerator uanset hvad de siger.

Det er også et ret radikalt skridt fra Apples side. Deres begrundelser er ret mangelfulde og det virker mest af alt som et statement til Adobe.

Så vidt jeg har forstået vil Apple primært undgå en situation a la den vi kender fra IE6, hvor én virksomheds modvilje mod at udvikle sig får betydning for den generelle brugeroplevelse...

Forstået på den måde at sæt nu Flash blev det primære programmeringssprog til iPhone apps(via et andet program til at oversætte fra flash til ja Cocoa eller hvad det nu hedder)
Her er det vist Steves bekymring at Apple bliver afhængige af dette 3. parts værktøj når de lancerer nye API'er. Forstået på den måde at det kan blive nødvendigt at vente på at eks. Adobe implementerer Apples nye API'er i deres værktøj da det er dette udviklerne bruger fordi det er nemmere end at lære Obj-C.

Er det ikke lidt det vi har set med IE 6 hvor vi alle lider under at MS ikke har brugt ret mange kræfter på at implementere nye standarder, funktioner og lign.

Kan godt forstå Adobe føler sig lidt trådt over tæerne, men omvendt så viser deres engagement ift. Flash i OS X at de måske ikke altid laver deres arbejde ordentligt, hvorfor Apples bekymring måske er forståelig??

#9 Så sandt, skulle lige til at fremhæve den pointe...

Adobe har virkelig sløset med flash optimeringen i OS X, så de er sgu lidt selv ude om det, efter min mening. Og, hvis apple kan hjælpe til i kampen om at slå flash ihjel, så er dette træk helt OK i min bog.

#9 Så sandt, skulle lige til at fremhæve den pointe...

Adobe har virkelig sløset med flash optimeringen i OS X, så de er sgu lidt selv ude om det, efter min mening. Og, hvis apple kan hjælpe til i kampen om at slå flash ihjel, så er dette træk helt OK i min bog.NikolajBoel (#10)

Flash fejler ikke noget. Det er brugen af det som er for lemfældig.

Synes det er fair nok at Apple vil kunne kontrollere hvad der afvikles på deres produkter, men de kunne jo starte et partnerskab med Adobe, således at begge firmaer lukker lidt op for hinanden. Apple har helt sikkert noget som Adobe vil have fingre i, og omvendt. Det ville være win/win.

#10

Jamen så lad os da slå Javascript ihjel også nu vi er igang?
Hader folk fordomsfulde holdninger...

Mht. flash på OS X, så har jeg ladet mig forstå et det hvis også er lige så meget Apple modvilje, for at give adgang til de relevante API'er?

Jeg ser mange snakke om flash som selvfølgelig er ret stort for Adobe, men hvad med AIR o.l.?
Jeg tror mere det er dét, Adobe klager sig over.

#11 Så har du da vidst ikke prøvet Flash på Mac, for det er da noget klamp uden lige.. At jeg skal have mine blæsere til at gå fuldstændigt amok bare ved at se en 360p flash film, er da langt ude, når jeg kan se en 1080p h.264 film uden problemer?

Jeg er enige med folk i at det er virkelig skidt at Apple kører denne her smædekampagne, men med undtagelse af os nørder, så tvivler jeg på Hr. og Fru Danmark er negativt påvirket af det. Tværtimod, så virker tingene bare for dem, og det er jo et stort plus i deres øjne.

Jeg kunne godt tænke mig at se Adobe trække hele deres produktserie fra Mac'en. Lige med bortset fra Pixelmator kender jeg ikke til programmer der foralvor kan komme ind og overtage Adobes marked.

Det kunne tænkes at det kunne få Apple til at overveje sagen igen.bjerh (#3)

Kunne jeg sagtens forestille mig Adobe ville gøre. Måske ikke ligefrem trække deres produktion fra mac, men måske gøre PC versionerne meget billigere end til mac ?

For Mac brugerne ville det være uændret, men der ville være stor økonomisk fordel i at skifte til PC. Og efter en årerække, så justere priserne igen?

(Eller nye brugere ville vælge PC istedet for Mac pga den økonomiske fordel)

#14

Din Mac har sandsynligvis en hw dekoder til H.264.

#Topic

Tjah, blandede foelelser her, tbh.

Apple forbeholder sig generelt retten til at sige "Go fuck yourself", saa hvorfor de absolut vil have platformskontrol paa den maade, er lidt uforstaaeligt.

Hvad jeg dog godt kan forstaa, er at de vil laase platformen til Xcode, det giver fint mening for Apple.
Problemet er vel mere at Adobe er de ENESTE som har et problem med dette..?
( Altsaa, reelt at de bliver ramt af problemet .. )

#14
Nu er det jo os "nørder" der skal udvikle til lortet...

1. Lee Brimelow understreger tydeligt i sin post at det er hans EGNE tanker og ikke et udtryk for Adobe's holdninger.

2. Apple vil ikke give Flash adgang til GPU, hvilket ville gøre at performance ville være meget bedre.

3. Apple er fucking nazi.

4. Unity3D bliver vist også røvrendt af det her, men det er Flash som bliver direkte modtager for lussingen, da alle content developers til Flash ville kunne rive App store rundt.

5. Apple, go fuck yourself.

6. Krigen er ikke skærpet. Det er Apple fantaster som holder med Apple, hvor alle andre har givet op pga punkt 3. og 5.

Flash fejler ikke noget.mireigi (#11)

Flash fejler mange ting. Bla. derfor er Adobe i fuld gang med en lite version (som dog ikke kan vise "fuld" flash alligevel). Og lite versionen er ikke færdig endnu.

Det har de faktisk haft over 3 år til at rette. Problemet er at det kan de ikke, pga. de dårlige valg der er blevet tager for mange år siden, hvilket også er samme årsag til at Microsoft skrotter CE versionen fuldstændigt, og starter forfra.

3. parts kode kan ikke udnytte den nye multitasking funktion og det bliver derfor udelukket ...

Apple har selv forklaret netop dette for et par dage siden..

#20 Ja, jo, men 3. parts ville sagtens kunne tilføje dette. Så det er ikke et teknisk problem.

Dette er en gammel fejde (mere end 10 år) mellem Apple og Adobe, og vi har ikke hørt det sidste skud i den krig endnu.

Det, jeg syntes der er ærgerligt, er at et firma som Unity bliver fanget i krydsilden.

Er MEGET spændt på at se hvorledes det ender...

#19

Sludder Flash Lite har været færdigt længe hvilket "version 3" burde illustrere for selv den mest tykhovedede.

Flash Lite er ikke noget der skal erstatte Flash... det er en version af flash som navnet siger der har et mindre footprint in Flash Playeren.

Du tager nu også fejl med hensyn til "gamle beslutninger", det meste Flash der laves nu om dagen kører på AVM2 som kun er et par år gammel. Og som er bygget med fremtiden "in mind". Macromedia så tidligt problemet med AVM1 og foretog en komplet rewrite for længe siden. Det er bla.a derfor at Flash nu med version 10.1 kan hardware decode h.264 video f.eks.

Wow.... surprise surprise.... Det havde INGEN jo ventet at Apple kunne finde på....

Hvor kunne det være fedt, hvis Adobe som modtræk valgte, at hive alle deres produkter til MAC tilbage fra markedet, og stoppe udviklingen af eks. Photoshop og lign. til MAC.
Apple ville ikke eksistere idag, hvis ikke Adobe havde udviklet deres programpakker dertil.

#22
Hvilket versioner der står, betyder jo intet om produktet. Det ved du jo også godt.

Flash Lite er ikke noget der skal erstatte Flash... det er en version af flash som navnet siger der har et mindre footprint in Flash Playeren.Onde Pik (#22)

Der er jo en grund til at Adobe har lavet en lite version, som ikke understøtter den gamle. Spin det bare, np, men der en grund til at Microsoft starter forfra og at Apple, for mange år siden, startede forfra til det nye OSX.

Nogle gange bliver man simpelthen bare nød til at starte fra et clean sheet.

hehe læser altid disse "apple" tråde med et smil på læben men må indrømme jeg til stadighed overaskes af apples gale firma-politik.

Men så lad da være med at støtte dem. Jeg lever lykkeligt uden deres nazi-skrammel og kunne aldrig fremtidigt drømme om at investere i noget af det. Udelukkende pga. af deres arrogante holdning !

#22
Hvilket versioner der står, betyder jo intet om produktet. Det ved du jo også godt.

Der er jo en grund til at Adobe har lavet en lite version, som ikke understøtter den gamle. Spin det bare, np, men der en grund til at Microsoft starter forfra og at Apple, for mange år siden, startede forfra til det nye OSX.

Nogle gange bliver man simpelthen bare nød til at starte fra et clean sheet.nash (#25)

Hvis nu du bare læste hvad jeg skrev.....

At du tror at "Flash Lite" er en erstatning for Flash viser jo bare at du intet ved om Flash Platformen.

Undgå appel. Meget simpelt.

#9
Det hænger ikke sammen - Microsoft udviklede ikke på IE6 fordi DE ikke ville. Så er den ikke længere.

#3 Også bruge deres egne kunder som gidsler? I don't think so.Wickedmike (#4)

De er allerede gidsler hos Apple, så...
Og ingen forhindrer dem i at hoppe over på PC, hvis de vil bruge Adobe's programmer.

jeg kan sige at apples ipod/itouch virker meget fint... men her er de simpelthen gået for vidt, hvad er det for et monopol (som de for øvrigt har sagsøget microsoft for i så mange år) vil danne.

jeg har kun denne sætning:

køb en apple hvis du ikke går ind for kreativ programmering.

#30 - Sådan hænger det jo bare ikke sammen.

En Mac er en PC superoverlegen når det gælder Adobes CS serie.
Så det argument holder desværre ikke.

Og på en Mac holdes du jo heller ikke som gidsel, da du kan rette i næsten alt alligevel

Som jeg altid ar sagt, drop Appel, det er et lorte firma. Den måde de opfører sig på med deres meninger, handlinger og politik er helt til grin. Der findes bedre alternativer til deres lorte platisk, ligegyldige, mangelfulde og lukkede lorte apparater.

#32: Ok, I'll bite. Hvordan, helt præcis, er en mac super overlegen til CS serien?
Jeg kan f.eks køre 64bit Photoshop og bruge mere end 4GB RAM - Kan du?

En Mac er en PC superoverlegen når det gælder Adobes CS serie.
Så det argument holder desværre ikke.
Wickedmike (#32)

Eneste benchmark jeg kan finde vinder MAC.. men der kører windows også i bootcamp så det vil jeg ikke tage for korrekt :)

2 ting... man kan ingenting på internettet uden flash, og Adobe burde hive alt fra apple hjem, revoke alle licenser. stoppe alt udvikling, og se hvordan apple ville klarer sig så, det er sjovt hvordan apple tror de kan det hele, når det (som altid) er 3. parts softwaren der gør systemet innovativt, og nyt.

aldrig om jeg vil købe en apple igen.

Hvor kunne det være fedt, hvis Adobe som modtræk valgte, at hive alle deres produkter til MAC tilbage fra markedet, og stoppe udviklingen af eks. Photoshop og lign. til MAC.
Apple ville ikke eksistere idag, hvis ikke Adobe havde udviklet deres programpakker dertil.Ravensholt (#24)

Nu er det jo ikke MAC OS X der er tale om... men iPhone OS..

2 ting... man kan ingenting på internettet uden flash, og Adobe burde hive alt fra apple hjem, revoke alle licenser. stoppe alt udvikling, og se hvordan apple ville klarer sig så, det er sjovt hvordan apple tror de kan det hele, når det (som altid) er 3. parts softwaren der gør systemet innovativt, og nyt.

aldrig om jeg vil købe en apple igen.Beaverman (#36)

Jamen så lad du være med det :) .. Desuden vil jeg som udvikler sige at du tager MEGET fejl - "man kan ingenting på internettet uden flash" .. griner nu stadig :D

Eneste benchmark jeg kan finde vinder MAC.. men der kører windows også i bootcamp så det vil jeg ikke tage for korrekt :)PorreKaj (#35)

Eh, ved du hvad Bootcamp er? Det er marketing speak for BIOS emulering så Windows kan boote og driver til hardwaren.

#32: Ok, I'll bite. Hvordan, helt præcis, at den super overlegen?
Jeg kan f.eks køre 64bit Photoshop og bruge mere end 4GB RAM - Kan du?Bundy (#34)

Korrekt. Adobe har i lang tid behandlet OS X versionerne som second class citizens.

#34 - En Mac er designernes foretrukne platform.

Men ja, har du det rette hardware til en Mac eller en Windows PC så har du selvfølgelig heller ikke nogle problemer.

Anyway nok off-topic spyt da det ikke er Mac'en der er problemet men Iphone/Ipad'en.

Eh, ved du hvad Bootcamp er? Det er marketing speak for BIOS emulering så Windows kan boote og driver til hardwaren.dub (#38)

Don't care. det skal være PC+win til samme pris som en MAC. i sidste ende er det jo pris/performance der tæller

#34 - En Mac er designernes foretrukne platform.Wickedmike (#39)

Det kan ligesgodt være en livsstils sag som en performancesag. :)

Hvis nu du bare læste hvad jeg skrev.....

At du tror at "Flash Lite" er en erstatning for Flash viser jo bare at du intet ved om Flash Platformen.Onde Pik (#27)

Eh, jamen det er en erstatning for Flash - på/til mobil telefoner.

Hvorfor tror du at mobil versionen af Flash hedder Flash lite og ikke bare Flash?

Med lite versionen har Adobe knoklet røven ud af bukserne for at få bare en rimelig performance på mobil telefoner.

#36 Jeg tror du ville blive overrasket. Apple er godt i gang med at forsøge at få skubbet flash ud, Adobe har selv udtalt at optaget af iPad vil kunne true deres indtjeningsgrundlag.

Hvis Apples platforme reelt var så ligegyldige for Adobe, tror du så at de ville komme med sådan en her reaktion?

Jeg er enige med folk i at det er virkelig skidt at Apple kører denne her smædekampagne, men med undtagelse af os nørder, så tvivler jeg på Hr. og Fru Danmark er negativt påvirket af det. Tværtimod, så virker tingene bare for dem, og det er jo et stort plus i deres øjne.David Munch (#14)

men tingene virker jo netop ikke bare, når der ikke er flashsupport.

"søn, hvorfor kan jeg ikke se det her filmklip?"

#30 - Sådan hænger det jo bare ikke sammen.

En Mac er en PC superoverlegen når det gælder Adobes CS serie.
Så det argument holder desværre ikke.Wickedmike (#32)

Øhhhh... hvordan i alverden er Mac PCen overlegen!?!?

#30 - Sådan hænger det jo bare ikke sammen.

En Mac er en PC superoverlegen når det gælder Adobes CS serie.
Så det argument holder desværre ikke.Wickedmike (#32)

Øhhhh... hvordan i alverden er Mac PCen SUPERoverlegen!?!?PSM (#45)

Corrected

#30 - Sådan hænger det jo bare ikke sammen.

En Mac er en PC superoverlegen når det gælder Adobes CS serie.
Så det argument holder desværre ikke.Wickedmike (#32)

Øhhhh... hvordan i alverden er Mac PCen overlegen!?!?PSM (#45)

CorrectedPorreKaj (#46)

ReCorrected

#45 - Læg mærke til jeg siger i Adobes CS Serie :)

Af bitter erfaring :)

Hvis Apples platforme reelt var så ligegyldige for Adobe, tror du så at de ville komme med sådan en her reaktion?

Lee Brimelow understreger tydeligt i sin post at det er hans EGNE tanker og ikke et udtryk for Adobe's holdninger.

#45 - Læg mærke til jeg siger i Adobes CS Serie :)

Af bitter erfaring :)Wickedmike (#48)

Du mangler dog stadig at fortælle _hvordan_ den er overlegen.

At du sidder og bræger op om, at Mac er det eneste rigtige valg for designere er lidt useriøst, hvis det eneste du har at bakke op med er din egen bitre erfaring.