Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Har du et smartwatch eller overvejer du at anskaffe dig et?

  • 35%Nej. Konceptet interesserer mig generelt ikke
  • 30%Måske. Nogle koncepter ser lovende ud
  • 26%Nej. Går aldrig med ur
  • 9%Ja
Adobe indfører gebyr på nye premium-funktioner for spilprogrammører
Billede: Adobe

Adobe indfører gebyr på nye premium-funktioner for spilprogrammører

29. mar. 2012 10:56Adobe har annonceret planer om, at spiludviklere der benytter nye premium-funktioner i den seneste version af Flash Player, fra august måned skal betale 9 % af spillets indtjening over $50.000 til firmaet.

Blandt funktionerne finder man hardware-accelereret Stage3D, og bedre konvertering fra spil, der originalt er lavet i C eller C++.

Frigiver man sit spil inden den 1. august slipper man dog helt for at skulle betale, ligesom man heller ikke skal betale, hvis man bruger Adobes AIR 3.2, der lige er blevet frigivet, til at konvertere spillet til en applikation til iOS eller Android.

De nye gebyrer får ikke nogen betydning for den almene bruger af Flash Player.

#1: floe

29. mar. 2012 10:58

Er det ikke først 1. April i overmorgen?

Skal de så også til at charge digitale bureauer procenter af omsætning på salg af websites som er layoutet i Photoshop, videoproducenter omsætning af film produceret i Premier Pro osv.?

Det lyder jo helt håbløst det her...

#2: Mikkelpf

29. mar. 2012 10:59

De må for min skyld godt sætte en 110% indtjenings-afgift på flash-banner-reklamer.

#3: HerrMansen

29. mar. 2012 11:03

De må for min skyld godt sætte en 110% indtjenings-afgift på flash-banner-reklamer.Mikkelpf (#2)

Flashblock gør underværker på det område. Så beholder man stadigvæk de "normale" billed og tekst reklamer, men slipper for at ens processor pludselig peaker pga. en flash reklame.

This is my opinion. There are many like it, but this one is mine... http://www.knowyournewz.dk

#4: kblood

29. mar. 2012 11:18

Lyder vel egentlig fair nok hvis en advanceret funktion de tilbyder er med til at virksomheden kan tjene den mængde penge.

Synes generelt det virker som en god betalings form for software, at den kun begynder at koste penge, hvis den er med til at skabe en større omsætning. Der er en del udviklingsværktøjer til Android og iOS der kører med sådan et system.

#5: floe

29. mar. 2012 11:27

Lyder vel egentlig fair nok hvis en advanceret funktion de tilbyder er med til at virksomheden kan tjene den mængde penge.

Synes generelt det virker som en god betalings form for software, at den kun begynder at koste penge, hvis den er med til at skabe en større omsætning. Der er en del udviklingsværktøjer til Android og iOS der kører med sådan et system.kblood (#4)

Det er jeg helt og aldeles uenig i. Hvorfor skal en softwarevirksomheder tjene penge på deres kunders succes? Et stykke softwares succes er ikke afhængig af hvilke programmer der bliver brugt under udviklingen, men af forretningsmodellen og idéen.

Helt konkret er der tale om at en leverandør får et vis afkast af deres kunders indtjening. Det vil aldrig give mening i mit hovede og svarer vel lidt til at bygger en tømrer en restaurent for en kunde, så skal han/hun have et afkast af restaurentens indtjening.

#6: moulder666

29. mar. 2012 11:30

Hmm - princippet bag det kan man vel ikke klandre dem for. De har nogle avancerede muligheder i deres program, som de, hvis programmørerne vælger at benytte dem, skal have betaling for. Det lyder lige umiddelbart ret fair.

Jeg formoder heller ikke, at det er gratis for programmører at bruge Unreal3-enginen eller Crytec-2 enginen (eller hvad de alt hedder)

Når det så er sagt, lyder "9% af indtjeningen over USD 50.000,00" som rigtigt, rigtigt meget!

You, Sir, constitute the "anal" in car analogy!

#7: daninino

29. mar. 2012 11:32

Jeg ser intet problem i dette. Hvis man laver et freeware spil med de funktioner skal man jo ikke betale, det er et spørgsmål om at ramme dem der laver AAA Spil direkte til Browser.

Det er vel det samme som at man betaler for en 3D Engine #6 var lige en tand hurtigere

Når det så er sagt, lyder "9% af indtjeningen over USD 50.000,00" som rigtigt, rigtigt meget!moulder666 (#6)

På den anden side.... 30% i App Store og Play Butikken....

#8: moulder666

29. mar. 2012 11:36

På den anden side.... 30% i App Store og Market....daninino (#7)

Du kan altid release det udenom App Store / Market hvis du vil undgå dette (med dertil hørende nedsat mulighed for salg, selvfølgelig)

Men ja - der er sgu nogen der godt ved, hvordan man nupper sin bid af kagen!

You, Sir, constitute the "anal" in car analogy!

#9: json

29. mar. 2012 11:41

Lol, bye bye Flash!

Det forklarer jo hvorfor danske Unity lige har lavet en ny samarbejdsaftale med Adobe om Flash!

Og betyder at jeg ALDRIG kommer til at bruge flash til noget som helst! Ever!

#10: daninino

29. mar. 2012 11:47

Lol, bye bye Flash!

Det forklarer jo hvorfor danske Unity lige har lavet en ny samarbejdsaftale med Adobe om Flash!

Og betyder at jeg ALDRIG kommer til at bruge flash til noget som helst! Ever!json (#9)

Så du regner med at lave store spil titler/programmer der benytter de valgte funktioner og derudover tjene over 50.000$ på det?

#11: Cloud02

29. mar. 2012 11:48

Er det ikke først 1. April i overmorgen?floe (#1)

Nej det er ikke.

Newz.dk - Stedet hvor vi alle er eksperter på det der bliver diskuteret.

#12: pinata

29. mar. 2012 11:52

Det skal de nok tjene mange penge på....fnis

#13: HerrMansen

29. mar. 2012 12:13

#10: Du ville blive overrasket hvor mange indie titler starter som flash som senere portes videre. Med yderst rimelige afkast.

/ontopic: Glimrende måde at fremmedgøre ens kunder. De burde da rette sælge disse ekstrafunktioner som plugins med en fast engangspris ligesom deres hovedpakker.

This is my opinion. There are many like it, but this one is mine... http://www.knowyournewz.dk

#14: p1x3l

29. mar. 2012 13:05

De nye gebyrer får ikke nogen betydning for den almene bruger af Flash Player.

hva er det for noget lort at lukke ud vis det påvirker udviklere som evt springer udgivelse af spil over påvirker det da slut brugere da antallet af flash spil vil falde.. flot måde at skyde sig selv i foden.. åbenbart med bind for øjene

#15: json

29. mar. 2012 13:24

Så du regner med at lave store spil titler/programmer der benytter de valgte funktioner og derudover tjene over 50.000$ på det?daninino (#10)

Regner med?
Håber på er nok det rette ord.

Som Indie kan man ikke rigtigt regne med noget som helst! Man kan håbe at man rammer rigtigt med det man laver, og så er det sgu for ærgeligt at skulle betale mester-slanten til Adobe! Så hellere bruge Unity direkte, de har vist ikke den slags tåbelige licensvilkår.

#16: Cruiser

29. mar. 2012 13:25

Interessant. Adobe tager 2 skridt frem og så 1 skridt tilbage. Det er dejligt at de begynder at implementere ting såsom stage 3D osv efter at de nærmest har ladet flash rådne i årevis, og så skal de lige pludselig til at tage procenter af spil der laves med flash så snart de har en vis indtjening.

Snart skal de vel også have procenter af de billeder man laver i photoshop, eller de videoer man redigerer med after effects...

#17: daninino

29. mar. 2012 13:38

Som Indie kan man ikke rigtigt regne med noget som helst! Man kan håbe at man rammer rigtigt med det man laver, og så er det sgu for ærgeligt at skulle betale mester-slanten til Adobe! Så hellere bruge Unity direkte, de har vist ikke den slags tåbelige licensvilkår.json (#15)

Ja men så er du jo også fri til at gøre dette. Adobe siger jo bare at det er i orden vi bruger tid og penge på at udvikle flash og i må gerne benytte det gratis, dog har vi lagt ekstra arbejde i nogle features som vi vil have betaling for hvis i rammer en given indtjening. Jeg ser ingen problemer overhovedet, de er jo lige så meget en forretning som alle andre.

#18: kblood

29. mar. 2012 14:20

Lyder vel egentlig fair nok hvis en advanceret funktion de tilbyder er med til at virksomheden kan tjene den mængde penge.

Synes generelt det virker som en god betalings form for software, at den kun begynder at koste penge, hvis den er med til at skabe en større omsætning. Der er en del udviklingsværktøjer til Android og iOS der kører med sådan et system.kblood (#4)

Det er jeg helt og aldeles uenig i. Hvorfor skal en softwarevirksomheder tjene penge på deres kunders succes? Et stykke softwares succes er ikke afhængig af hvilke programmer der bliver brugt under udviklingen, men af forretningsmodellen og idéen.

Helt konkret er der tale om at en leverandør får et vis afkast af deres kunders indtjening. Det vil aldrig give mening i mit hovede og svarer vel lidt til at bygger en tømrer en restaurent for en kunde, så skal han/hun have et afkast af restaurentens indtjening.floe (#5)

Som #17 skriver, der er nogen features som burde koste mere, men dem har man gratis mulighed for at prøve indtil man tjener penge på det. Der er konkurrenter til Unity der kræver det samme. Hvor at de istedet for at give en prøveperiode melder at det er gratis at bruge, medmindre de er en virksomhed med en omsætning over et eller andet beløb, så skal der betales licens for at bruge det.

I Adobes tilfælde er et jo egentlig endnu bedre. De kan prøve at udvikle noget, og hvis det sælger, så går nogle af pengene til Adobe. Lur mig om de penge ikke ville have kostet mere at bruge penge og tid på at udvikle et system der er lige så advanceret som det Adobe tilbyder.

#19: tentakkelmonster

29. mar. 2012 15:42

Jeg forudser en masse spil-releases lige inden den 1. aug, samt en pokkers masse updates bagefter! ;)

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger