WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisRockstar annoncerer systemkrav til pc-udgaven af Max Payne 3Hvornår har du sidst været til LAN?
11. okt. 2011 16:19Adobe har på Adobe MAX 2011 fremvist et kommende plug-in til Photoshop, som kan efterbehandle slørede billeder, så de kommer i fokus.
Efterbehandlingen udregner hvordan billedet er blevet sløret i første omgang, og skaber derefter hvad Adobe har døbt en "blur kernel". Denne blur kernel viser blandt andet hvordan kameraet har bevæget sig, mens lukkeren var åben. Denne bevægelse har været hvad der slørede billedet i første omgang, og efter et tryk på en enkelt knap rettes billedet, så det pludselig er i fokus.
Adobe vil ikke garantere, at det kommende plug-in vil være at finde i den næste udgave af Photoshop, så hvor længe man som bruger skal vente på muligheden for at rette sine slørede billeder, er desværre ikke til at sige.
Se en video optaget på MAX 2011 ved Adobes præsentation af det kommende plug-in nedenunder.
11. okt. 2011 16:25
Det ser altså ret lovende ud. Det undrer mig lidt at det ikke er lavet før, måske er det fordi det ikke har været praktisk pga. den beregningskraft der skal til for at finde den 'blur kernel'.
Det er jo velkendt at man sagtens kan gøre et uskarpt billede skarp igen hvis man blot ved hvordan det er gjort uskarpt i første omgang.
11. okt. 2011 16:30
>Esper
Enhance 224176
Enhance, Stop
Move in, Stop
Pull out, Track right, Stop
Center in, Pull back, Stop
Track 45 right, Stop
Center and Stop
Enhance 34 to 36
Pan right and pull back, Stop
Enhance 34 to 46
Pull back, Wait a minute, Go right, Stop
Enhance 5719
Track 45 left, Stop
Enhance 15 to 23
Give me a hard copy right there.
11. okt. 2011 16:33
Så bliver det næste vel en "motor" til ens kamera som automatisk retter et sløret billede hvis man ønsker det..
11. okt. 2011 16:52
#3 oh mr. deckard!
It's not my fault I don't listen when you talk.
11. okt. 2011 16:54
#4 Det hedder optisk billedstabilisering og virker allerede glimrende :)
11. okt. 2011 17:05
#4 Det hedder optisk billedstabilisering og virker allerede glimrende :)dinmor (#7)
Off-Topic:
Det var da et navn man kan forstå, men er alle billeder ikke optiske?
jo!
hvorfor så OPTISK billedstabilisering?
Øh...
On-Topic:
Det har jeg tit haft brug for, når jeg skannede slørede billeder ind :)
11. okt. 2011 17:15
#8 optikken har bevægelige dele der følger rystelser. Det er smart på specielt teleobjektiv. sony flytter sensoren.
It's not my fault I don't listen when you talk.
11. okt. 2011 17:35
#1: Ja - de må have arbejdet på nogle ret hidsige optimeringer for at kunne estimere en blur kernel i fornuftig tid. Jeg vil gætte på noget lignende det samme som man bruger til bevægelses-estimering i fx. videokompression, hvor man laver et groft estimat og så laver det mere og mere præcist.
#8+9:
Der findes kameraer der har en sensor der måler kameraets bevægelse imens der bliver taget et billede. Ud fra det bliver der lavet en lignende blur-kernel, som digitalt bliver kørt på billedet. Det fungerer næsten lige så godt som optisk/fysisk stabilisering, men er væsentlig billigere.
11. okt. 2011 17:40
Hmm...det virker vel kun på réelle fotos, og ikke f.eks. grafik der er blevet strukket? I så fald er det vel mere korrekt at sige at det retter fotos i overskriften, ikke billeder? :)
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
11. okt. 2011 17:47
Hmm...det virker vel kun på réelle fotos, og ikke f.eks. grafik der er blevet strukket? I så fald er det vel mere korrekt at sige at det retter fotos i overskriften, ikke billeder? :)HerrMansen (#11)
Jo, det kan bare se hvordan et billede er blevet rystet, og rette op på det. Så du kommer ikke til at kunne skalere din porn op i 10.000x10.000 og se det i fuld detalje endnu
11. okt. 2011 17:59
Dejligt, så bliver alle mine fremtidige eksponeringer lavet over 1 sek. samtidig med at jeg roterer kameraet 360 grader. Instant panorama.
Nej, jeg tvivler på at dette, i realiteten, kun kan rette en lille smule, på meget let sløring.
Faith: The process of non-thinking.
11. okt. 2011 20:43
WTF.
Det bliver snart som i CSI, et med et lille billede på 200x200 pixels, at vi kan zoom ind som det var HD 1080p billede! :D
Ej det er ret nice, plejer selv at altid tage mere end et billede. Men hvis man nu kun får taget et billede, så er det rart at det kan fixes.
Gad vide om det her problem så også kan få billeder i fokus som er taget af ting i høj fart?.
Lad os sige du taget et billedet af en bil på en motor vej, det bliver højst sandsynligt sløret med et normal kamera ihvertfald.
Ville ønske de ville lave en video af den her test i HD. det er lidt svært at se, alså kan godt se tingene bliver mere skarpe. Ville være lidt federe med 720p.
Det næste blive at computeren kan begynde at udregne ting, sådan man kan se sit billede fra en anden vinkel haha,.
11. okt. 2011 21:02
#4 Det hedder optisk billedstabilisering og virker allerede glimrende :)dinmor (#7)
Det virker kun hvis det, du tager billedet af, ikke er i bevægelse.
11. okt. 2011 21:12
Det virker kun hvis det, du tager billedet af, ikke er i bevægelse.Zhadow (#17)
Både og...
Det gør at du kan tage længere håndholdte eksponeringer, men fjerner ikke bevægelsesslør fra motivet.
Så jo, man kan godt tage billeder af ting i bevægelse, men da det ikke hjælper på dette, skal man stadig tænke på hvor hurtigt motivet bevæger sig kontra eksponeringstiden.
Faith: The process of non-thinking.
11. okt. 2011 21:33
Så jo, man kan godt tage billeder af ting i bevægelse, men da det ikke hjælper på dette, skal man stadig tænke på hvor hurtigt motivet bevæger sig kontra eksponeringstiden.Jakob Jakobsen (#18)
Enig, men jeg tænkte her på situationer, hvor bevægelserne enten er for hurtige eller for små til du kan tracke dem. F.eks. mennesker i lav belysning.
11. okt. 2011 22:44
>
EsperSiriEnhance 224176
Enhance, Stop
Move in, Stop
Pull out, Track right, Stop
Center in, Pull back, Stop
Track 45 right, Stop
Center and Stop
Enhance 34 to 36
Pan right and pull back, Stop
Enhance 34 to 46
Pull back, Wait a minute, Go right, Stop
Enhance 5719
Track 45 left, Stop
Enhance 15 to 23
Give me a hard copy right there.Etherial (#3)
FYP
13. okt. 2011 08:39
#4 Det hedder optisk billedstabilisering og virker allerede glimrende :)dinmor (#7)
Ja, hold da helt kæft. Kameraet vælger en længere lukkertid, så det er umuligt at fange noget der bevæger sig det MINDSTE, skarpt... Det kan godt være omgivelserne ikke er uskarpe, men det man ville fange, er blurry. Wow.
// Troels - Stolt Win7 bruger siden betaen.
13. okt. 2011 09:36
#22
Er det kameraets skyld at du ikke kan finde ud af at betjene det?
Faith: The process of non-thinking.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
