mboost-dp1
Chinese University of Hong Kong
niko-laj (6) skrev:Nu giver serverfarm meget mere mening.
Tænk hvor mange blueray film, man kunne tage backup af, i stedet for at trække ud næste gang.
Og hvad er søgetiden på det?
Hvornår kan man så lave sig selv om til et fysisk medie?
Jeg skal ikke udgive mig for at være en ekspert på området, men jeg tror det er en helt ekstrem dårlig ide at begynde at omskrive sit eget DNA:) Uanset årsagen:)
Hvad så når bakteriens celler begynder at danne kræft?
Så får man korrupte data!
Og hvorfor lige E-Coli? Det bliver fandme en farlig harddisk.
Så får man korrupte data!
Og hvorfor lige E-Coli? Det bliver fandme en farlig harddisk.
Jeg forstår ikke helt hvordan data kommer ind og ud af DNA strengen. PDF filen forklarer resten meget godt, men så vidt jeg ved er det da hverken ret let at skrive eller læse DNA strenge. Er der noget her jeg ikke kender til? Hvordan organiseres cellerne rent fysisk, så man kan finde det data man søger efter?
Fafler (16) skrev:Jeg forstår ikke helt hvordan data kommer ind og ud af DNA strengen. PDF filen forklarer resten meget godt, men så vidt jeg ved er det da hverken ret let at skrive eller læse DNA strenge. Er der noget her jeg ikke kender til? Hvordan organiseres cellerne rent fysisk, så man kan finde det data man søger efter?
Hvilket straks får mig til at tænke på; hvordan defragmenterer man dataen i en dna streng?
- Er sikker på at mine dna strenge godt kunne trænge til sådan én.
one (9) skrev:Hvad er "holdbarheden" så på et sådan medie?
I teorien er celler udødelige og bliver kun slået ihjel af udefra kommende emner (fx hvis cellemembranen punkteres). I multicelle organismer kan celler dog også dø ved apoptosis (selvmord). Det kræver selvfølgelig en hvis mængde næring at holde cellerne i live.
Fafler (16) skrev:Jeg forstår ikke helt hvordan data kommer ind og ud af DNA strengen. PDF filen forklarer resten meget godt, men så vidt jeg ved er det da hverken ret let at skrive eller læse DNA strenge. Er der noget her jeg ikke kender til? Hvordan organiseres cellerne rent fysisk, så man kan finde det data man søger efter?
At lave DNA er ikke det mest besværlige i verden. Det har man forskellige maskiner til. Det gøres ved kemiske reaktioner. Men aflæsningen tror jeg bliver det sværeste. Men de kan rigtigt meget med det der DNA pjat
Kæft der er meget mulighed i dette her :)
Gad vide hvor hurtigt disse celler så kopier informationen
Med noget videreudvikling, skabe hybrid luftbåren bakterie, puff trådløs internet over det hele, så giver en 'sky/cloud' meget mere mening :)
Gemme data i celler man finder normalt i kroppen, puff farvel til transportable/cloud medier.
Bliver afløseren for p2p deling at nyse på hinanden? :D
Gad vide hvor hurtigt disse celler så kopier informationen
Med noget videreudvikling, skabe hybrid luftbåren bakterie, puff trådløs internet over det hele, så giver en 'sky/cloud' meget mere mening :)
Gemme data i celler man finder normalt i kroppen, puff farvel til transportable/cloud medier.
Bliver afløseren for p2p deling at nyse på hinanden? :D
Nutidens diskes største frygt er EMP, nu bliver det så Antibiotika. Hmm... Mon Novo skal til at fremstille Antibakterie-bakterie til Seagate nu? Giver egentlig en hel anden betydning af Fluid harddiske.
Skal man så skifte sine harddiske ud med Petriskåle.
"Seagate in-vitro"
Skal man så skifte sine harddiske ud med Petriskåle.
"Seagate in-vitro"
Lige for at komme med list afklaring til folk som sidder og undrer sig over denne artikel, da det lyder ret sindssygt.
For det første er det ikke rigtige forskere der har lavet opdagelsen, men et hold af kinesiske studerende som deltager i konkurrencen "iGEM", som er en international konkurrence mellem universiteter hvor der konkurreres i syntetisk biologi. (Også flere universiteter fra Danmark er med)
De vil gemme informationer i bakterier ved at indsætte fremmed DNA i dem, i form af kunstigt syntetiserede plasmider. Der findes firmaer som kan producerer disse plasmider på bestilling, men det er hverken nemt eller synderlig billigt...
Herefter kommer alt besværet med at få dit plasmid ind i cellerne og ekstrahere det ud igen bagefter, for at oprense det og sekventere det så man kan aflæse informationen på det. (Med de nyeste maskiner tager sekventeringen ca. halv time). Så det er ikke en lagringsmetode hvor man kan søge/rewrite i sine data.
Årsagen til de lige har valgt e. coli er at det er den mest velstuderede organisme i verden og derfor nemmest at arbejde med.
Det deres idé mest går ud på er hvorledes man får oversat en binær kode til genetisk materiale (ATCG), samt organiseret dette.
De har endnu ikke bevist at dette kan lade sig gøre i praksis, men kan ikke umiddelbart se hvorfor det ikke er muligt - bare meget besværligt. Derudover hvis man går i dybden med metoden er der et hav af problemer der skal overkommes.
For det første er det ikke rigtige forskere der har lavet opdagelsen, men et hold af kinesiske studerende som deltager i konkurrencen "iGEM", som er en international konkurrence mellem universiteter hvor der konkurreres i syntetisk biologi. (Også flere universiteter fra Danmark er med)
De vil gemme informationer i bakterier ved at indsætte fremmed DNA i dem, i form af kunstigt syntetiserede plasmider. Der findes firmaer som kan producerer disse plasmider på bestilling, men det er hverken nemt eller synderlig billigt...
Herefter kommer alt besværet med at få dit plasmid ind i cellerne og ekstrahere det ud igen bagefter, for at oprense det og sekventere det så man kan aflæse informationen på det. (Med de nyeste maskiner tager sekventeringen ca. halv time). Så det er ikke en lagringsmetode hvor man kan søge/rewrite i sine data.
Årsagen til de lige har valgt e. coli er at det er den mest velstuderede organisme i verden og derfor nemmest at arbejde med.
Det deres idé mest går ud på er hvorledes man får oversat en binær kode til genetisk materiale (ATCG), samt organiseret dette.
De har endnu ikke bevist at dette kan lade sig gøre i praksis, men kan ikke umiddelbart se hvorfor det ikke er muligt - bare meget besværligt. Derudover hvis man går i dybden med metoden er der et hav af problemer der skal overkommes.
Ud over at kunne anvende metoden til at gemme data, så er den også velegnet til kryptering, ligesom der også er indbygget redundans, idet cellerne kopierer informationerne.
Det er måske lidt en af påstand. Hvad hvis der sker mutationer under kopierings af DNA sekvenser. Det sker da af og til :)
Det er måske lidt en af påstand. Hvad hvis der sker mutationer under kopierings af DNA sekvenser. Det sker da af og til :)
Så er det at vi skal tænke os gevaldigt godt om når vi handler ind i supermarkedet fremover :)
Billige pølser = Dårlig firewall (Kunstig tarm) og fyldt med en masse terabyte data som indeholder virus (Salmonella)
Dyre pølser = Naturtarm - Mere sejlivet end andre.
Sublim beskyttelse sponsoreret af Norton Anti-E-Coli beskyttelse - Vi holder dine pølser fri for snavs.
Billige pølser = Dårlig firewall (Kunstig tarm) og fyldt med en masse terabyte data som indeholder virus (Salmonella)
Dyre pølser = Naturtarm - Mere sejlivet end andre.
Sublim beskyttelse sponsoreret af Norton Anti-E-Coli beskyttelse - Vi holder dine pølser fri for snavs.
Pephers (36) skrev:
Det er måske lidt en af påstand. Hvad hvis der sker mutationer under kopierings af DNA sekvenser. Det sker da af og til :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Error_detection_and_c...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund