WNZ: 90 stereotype netdebattører

Har ikke fundet mig selv endnu, men kan specielt godt lide "bong"
Tror den passer på et par stykker jeg kender herinde, men ingen navne vil jeg sætte på ;)

Helle for at være godzilla!

Jeg føler mig stødt... det provokerer min religion

#3 Jeg føler mig også stødt og krænket.

Vil du eller andre med ud og brænde et eller andet af i protest ?

#4 Først skal jeg lige sladre til mine venner

#3 molive, #4 kejser:
Lad være med at puste til en situation, som I tydeligvis har hverken forståelse for eller indblik i.

Det er et privilegium at kunne ytre sig på newz.dk; ikke en rettighed. Husk det og overhold det, man kalder generel netetikette.

#6 http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/deacon.htm

Hvorfor er der så mange - det er da ikke til at danne sig et overblik...

#6 Hvordan kan du blive så sur over #2 + #3 + #4, det er jo en åbenlys joke.

#9 http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/blissninny.htm

tak for linket, det er god stil det der :)

Rigtig meget krænket nu. Så opfordre hermed til boycut at newz.dk =)

Acro tag dig sammen...

Ja der er alt for mange, gider ikke kigge alle igennem...

Men meget fedt nu kan man for fremtiden bruge denne til at irritere andre brugere med :)

Det vil aldrig være det samme at være med i en debat på nettet...hvergang vil man tænke hmm hvilken en er ham der.

Det værste er, at jeg vidste at, når ordet karikatur blev nævnt i nyheden, så ville der være flere (læs:mange), der er så ensporet i deres tankegang, at de kun kan tænke på profeten Muhammed. Snæversynethed er da noget der er virkelig dansk.

Må jeg sige vor herre bevares? Forresten....vil da lige nævne, at selvsamme avis 2 år før ikke ville bringe karikatur billeder af Jesus, da det ifølge dem ville støde alt for mange af deres læsere. Eller dengang hvor Kvickly måtte trække sandaler af Jesus afbilledet på trædefladen tilbage, da de fik en enorm proteststorm fra både kirker og borgere.

Mvh: Benz, som foragter al religion, og ikke dækker mig ind under at være kristen, mens han kritisere en anden religion.

#15
Det eneste der er mere irriterende end de ensporede mennesker, er, dem der på ingen måde kan respektere andres humor.. Selvfølgelig tænker man muhammed når man høre ordet karikature, det er jo i medierne lige nu!!! så lad være med at spille hellig, lige for tiden tænker alle mennesker det når de høre ordet, medmindre de er rataderet og ikke kan følge med i nyhederne...

#16 Alien:
Det er på ingen måde umuligt at have humor og samtidig respektere andre. Der er forskel på humor og kynisme. Man kan også joke om død, men hvis man gør det sekundet efter et dødsfald, så er man følelseskold. Timing er væsentlig!

Ting, man tænker, og ting, man udtrykker, behøver ikke at være det samme, hvis man er et fornuftigt menneske - også uden særlige empatiske evner.

Ytringsfrihed er en ret - ikke en pligt. Jeg mener, at tegningerne er i orden, men det er irrelevant. Jeg mener også, at hele Muhammed-krisen var til grin, men det er også irrelevant. Ingen af de forhold tvinger mig til at bringe det ind i en tråd, hvor det for konteksten er irrelevant.

Hahaha jeg er en halvt troller, halvt evil clown med en knivspids rebel without a clue, og jeg passer på rottweiler puppy :)

Nå ja, så er jeg også 100% jerk.

#15 http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/grenade.htm ...? :-)

HAHAHA #19

Det kan godt være det bare er mig, men jeg synes fandme det er et sjovt persongalleri (og ja det er fordi, det rammer).

Der er sikkert en på et tidspunkt, som keder sig tilstrækkeligt til at finde ud af, hvilke som passer på de mest berygtede herinde. (Sikkert inkl undertegnede.)

Har nu været underholdende læsning, det jeg har haft tid til at skimme.. :)

#17

Konteksten er humoristisk, og de indlæg var da om noget humoristiske. Og ærligt talt, Muhammed krisen (og kriserne) har da vist kun godt af at få lidt humor tilført, grunden til det blev en krise er folk der tager sig selv alt for seriøst.

Desuden er religion noget af det mest underholdende at lave sjov med...

#21- Bare rolig, din var den nemmeste at finde:
http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/perv.htm

Der findes godtnok mange rammende typer, men lige nu vil jeg forholde mig til dette som filosophen og sige at min ikke kan puttes i så små bokse. Næh, den passer da lidt af hver, afhænging af situationen :) (som da nok også er gældende for de fleste..)

Desuden er religion noget af det mest underholdende at lave sjov med...

.. og samtidig det mest personlige man har. Det er lidt ligesom "din mor" jokes. Nogen kan tåle dem, andre kan ikke. Så det mindste man kunne gøre inden en joke var at finde ud af om folk ville blive stødt - indrømmet.. at kende folk er svært over nettet...

Jeg forstår ikke hvorfor folk altid bruger religion som mål for jokes. Jeg er selv opvokset i et kristent miljø og er senere konverteret til buddhisme. At nogen gør grin med min religion krænker mig.

Og nej jeg har skam humor her i livet. Men som sagt mener jeg at religion er det mest personlige vi har.
Og nej jeg er ikke sendt at Jesusnet.

Så har jeg vist dækket mig ind :)

#24 Hvaa?
Det er da sjovt når folk skriver til en: Jeg har datet din mor, og hun var virkelig god i sengen!
Hvorpå man så svarer, aha, du tænder altså på folk over de 60.. Du er godt nok for klam for mig :)

#25

Indrømmet. I min vennekreds har vi vist hvad man kan kalde et solidt forbrug af "din mor" jokes. Det har der altid været, og vi accepterer det fordi vi er vokset op sammen. Men det var nu også mere for at give et tilsvarende eksempel hvor religion er fjernet. Nogen hader "din mor" jokes, andre elsker dem. Jeg hører til den sidste gruppe :)

Perkere hader mor-jokes, danskere elsker dem. Sådan.

Double-kill kunne være :"din mor datede mohammed og de fik en ged sammen!"

.... De danskere, der går kolde over mor-jokes er såkaldte wiggers != danskere.

#23 Sattie

Tyv tror hver mand stjæler.. ;)

#28
http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/netiquettenazi.htm
Sad lidt og ledte efter sådan en til dig, men tror bare at acro's #6 post lever fint op til den, så du skal slet ikke lede så længe! :)

Kung-Fu Master || god

Uhadada sikke da en nyhed. Helt utrolig nytænkning. Måske hvis det rent faktisk havde været noget nyt, og ikke noget jeg allerede har set et utal af gange i de forgangne mange år, ja så ville jeg måske have synes at det var en "nyhed" værdig for Newz.dk. Nogen gange får jeg fornemmelsen at visse ting bare bliver postet her på siden, blot for at få noget fyld-stof på siden, istedet for reelle nyheder. De ca. 1-5 dages forsinkelse er hvad det er, men nu snakker vi om 5+ år.

#24 -

"Din mor.." jokes kan kun virke stødende på folk der ikke fungerer 100% i hovedet, hvis vi taler om folk der ikke kender hinanden.

Ganske simpel logik siger at den modsatte part ikke kender noget som helst til éns mor, så hvad er der at blive fornærmet over, med mindre man selvfølgelig leder efter en undskyldning for at blive fornærmet. :)

Kan kun sige det er sjovt fundet på.
Helt klart fedt at se forums som "krigmarker", siden der i visse forums (nævner ikke nogle sider) er store "krige" om forskellige ting.

Har selv set store krige og været med i et par stykker :P
Vil tro jeg er god blanding af lidt af det hele..agtigt

Nu dør jeg fandme af grin....og ja, det er da humor det her. Først bliver mit indlæg dømt som irrelevant fordi jeg kommentere 20+ tråde, som IKKE har noget med nyheden at gøre.

Bagefter er der ingen og jeg mener INGEN der tør tage emnet om Jesus op. Hvorfor? Vil jeg ikke blive opfattet som tåbe, hvis jeg på en S-togs station malede Jesus med stiv pik som Jens Jørgen Thorsen gjorde? Han gjorde det for humorens skyld (og sikkert også for den gode opmærksomhed det gav), men det blev fordømt både i medier og helt op i folketinget.

Nej humor er godt - bare det ikke er en selv det går ud over. Kom nu ikke og fortæl mig at i ikke tror på Gud og Jesus - I er jo trods alt medlemmer af folkekirken (85%).

Som en anden skrev, så kan man godt have en vis respekt for andre mennesker, og at male en profet som slet ikke må afbilledes med en bombe i turbanen er fandme ikke god værkstedshumor. Måske kun for det store flertal af ignoranter og halvhjerner der åbenbart er et flertal af herinde.

#6 Acro

Nu er du så netop lige typen, der ikke skal belære andre om netikette.

http://newz.dk/forum/item/24202/

#34 >
http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/tinyyapper.htm

#35 dbz:
Bent, jeg er imponeret over, at du efter tre år stadig kan finde den tråd. Jeg har slet ikke så godt styr på mine foretrukne, som du må have ;-)

#36 Ja, ja - nu er det 2 personligheder jeg har. Den her må jo så passe til dig - taget selvsamme sted fra.

Me-Too will join the attack. Me-Too is far too weak and insecure to engage in single combat, and must ally himself with Big Dog or a pack of other Warriors to bring down his quarry.

Den passer nu på de fleste, i det Hitler samfund vi lever i.

#37 LOL ! Se det er fandme humor.......

Benz, Hitlersamfund er en sammentrækning af Hitler og samfund...

Du kan, hvis du ikke er klar over ordsammentrækninger sige (som min gamle dansklærer): "HITLER!!!!!!!!!!! SAMFUND!!!!!!!!!!"... nej det lyder ikke rigtig vel?

Hitlersamfund ville være den korrekte måde at skrive det på.

http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/grammarian.htm

Har vi ikke snart været igennem alle 40 former for stereo typer her? :)

#41 Sattie
Nej, vi mangler mindst 46 typer :P

Og så er det man spørger sig selv, hvorfor det ikke er 42 typer.

#40 Selvironi elsker jeg også....det er også god værkstedshumor.

Selvfølgelig var det en dum fejl jeg lavede der, og det er skal ikke ske igen. :-)

yuk yuk :D det må være mig

Hvad har folk på?

#35/37:
Spørgsmålet er så om det er:
http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/archivist.htm
Eller:
http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/necromancer.htm

We shall see :)
Og jeg kan iøvrigt ikke se problemet med de første par posts, de laver en relevant og oplagt joke set iforhold til den helt absurde måde visse "mørke krafter" fik en voldsom mængde folk til at reagere på.
Det var jo helt på børnehave niveau "de sagde noget grimt om ham vi kender, kom vi smadrer dem og håner dem".
Og apropos krænkelse, så burde de vel føle sig mere krænket af dem som ihærdigt prøver at få billedet med muhammed og bombe i turbanen til at være det billede ikke-muslimer tænker på når man siger islam.

Jeg kan godt forstå de blev sure, og at de blev stødt - det bli'r jeg også når min religion bliver bagvasket i nyhederne - men i ser jo ikke mig komme rendende med molotov coctails og smide dem efter DR byen når det sker vel?

#21
Hmm... http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/philosopher.htm, http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/deacon.htm eller http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/fanboy.htm måske? Jeg ved ikke hvad der passer bedst. :-)

#47
Helt klart en archivist.

Mit største problem med æreskrænkelse er, at det er alt alt alt for nemt.

Det er for nemt at få folk til at reagere, hvis de vil leve i deres følelsers vold.

Det kan radikalisterne udnytte (DF, Islam etc) til at sætte verden i brand (bogstaveligt).

Man må bare glide af på de der mor-jokes og religionkritisk humor ellers havner vi alle i kaos. Det skylder vi hinanden.

(ad! en seriøs post)

Synes vi er ved at have diskuteret muhammed-krisen og bare religion generelt et par gange eller 14, så det eneste jeg vil sige er: Hvad har i på? :P
http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/perv.htm