mboost-dp1
unknown
Hvad siger du.
StofaNet har pt. erhvervet nok kunder til at de kan få biksen til at køre rundt.
Men! Nu har stofanet så valgt at sende et lille brev rundt til alle brugere.
Der står i brevet at de lige nu kører med et pænt underskud, og nu vil til at have penge ind.
Derfor ændrer de prisen, så det koster 300 kr. For 300 mb.
og op til 5000 Mb.
Før var det 200 kr. til 300 mb. Og op til 4000 Mb.
Hvilket giver 1 GB mere, for 100 kr.
En dårlig handel.
Allerede før det, var StofaNet priserne for høje. En linje med begrænsning, hvad tænker de på?!?
StofaNet har pt. erhvervet nok kunder til at de kan få biksen til at køre rundt.
Men! Nu har stofanet så valgt at sende et lille brev rundt til alle brugere.
Der står i brevet at de lige nu kører med et pænt underskud, og nu vil til at have penge ind.
Derfor ændrer de prisen, så det koster 300 kr. For 300 mb.
og op til 5000 Mb.
Før var det 200 kr. til 300 mb. Og op til 4000 Mb.
Hvilket giver 1 GB mere, for 100 kr.
En dårlig handel.
Allerede før det, var StofaNet priserne for høje. En linje med begrænsning, hvad tænker de på?!?
Jeg vil også have en 100 Mbit linje for 1 kr om året, men desværre så koster trafik jo penge. Hvis ikke folk vil betale for det, så lad være med at downloade så meget lo..
De taber alle de kunder som downloader meget og beholder alle de lette brugere, dette er da en fed ting for Stofanet.
De mister de kunder som laver de store downloads = meget trafik = dyre
og beholder alle de små som vil få en langt bedere service da mange af de tunge brugere forsvinder.
De mister de kunder som laver de store downloads = meget trafik = dyre
og beholder alle de små som vil få en langt bedere service da mange af de tunge brugere forsvinder.
Af alle de store ISP'er jeg har snakket med er der ingen af dem der betaler trafik på deres backbone linier og roaming aftaler (eller hvad det hedder).
Trafik-begrænsning er udelukkende fordi ISP'erne ikke har stor nok kapacitet til at levere den ydelse de rent faktisk sælger - ved at pålægge trafik-afgift opnår du en større kapacitet, en slags virtuel-kapacitet.
Det er forkert at en kunde der downloader 2mbit/sek døgen rundt, året rundt er dyere rent omkostningsmæssigt for en ISP end ham der kun surfe hver 3. dag på sin 2mbit - problemet er bare at når en kunde henter med 2mbit så kan hans båndbredde jo ikke deles, hvor med surferen kan der sidde 50-100 surfere på samme båndbredde som leecheren. Derved skraver de flere abbonomentspenge ind på samme backbone kapacitet.
Trafik-begrænsning er udelukkende fordi ISP'erne ikke har stor nok kapacitet til at levere den ydelse de rent faktisk sælger - ved at pålægge trafik-afgift opnår du en større kapacitet, en slags virtuel-kapacitet.
Det er forkert at en kunde der downloader 2mbit/sek døgen rundt, året rundt er dyere rent omkostningsmæssigt for en ISP end ham der kun surfe hver 3. dag på sin 2mbit - problemet er bare at når en kunde henter med 2mbit så kan hans båndbredde jo ikke deles, hvor med surferen kan der sidde 50-100 surfere på samme båndbredde som leecheren. Derved skraver de flere abbonomentspenge ind på samme backbone kapacitet.
Det hedder nærmere 100% stigning:
I rummet 50-300 kr. hedder det nu 1 kr. pr. MB.
Før var det 0,5 kr. pr. MB i rummet 60-200 kr.
I rummet 50-300 kr. hedder det nu 1 kr. pr. MB.
Før var det 0,5 kr. pr. MB i rummet 60-200 kr.
Det som undre mig mest er, at der står at 95 % af deres kunder aldrig når grænsen på de 5 GB. Det samme stod der med deres grænse på 4 GB, da jeg i sin tid bestilte StofaNet. Hvis 95 % af deres kunder aldrig når grænsen, så hvorfor gøre det dyrere for dem - deres "gode" kunder - som ikke bruger deres båndbredde??? Stadig ligger de fleste studerende - jeg gør i hvert fald - i et dilemma.
StofaNet er stadig de billigste, i hvert fald hvis man sammenligner hastighed i forhold til prisen. For 45 kroner mere kan man selvfølgelig få en 256/128 ADSL linje hos CC med ubegrænset forbrug. Men hvad glæde har man af at have fri download/upstream, hvis man går ned til 1/4 af hastigheden. Selvfølgelig kan man have sin computer til at stå og brumme natten over, men hvor fedt er det at de få de sidste af sine nattetimer ødelagt, når man kl. 2 kommer i tanke om at man skal op kl. 8 næste morgen. Spørgsmålet er også om man kan nå at bruge de 5 GB hver måned. Man kan selvfølgelig hente de nyeste optagelser af film fra biograferne eller nogle DVDRips af film - men hvor fedt er det at se en film uden 5.1 lyd eller i super dårlig kvalitet. Så vil jeg hellere give de ekstra penge ud på at leje filmene eller gå i biografen og se dem.
Stofanet kommer nok til at beholde mig som kunde, men skuffet er jeg dog over deres markedsføring strategi. En mindre prisstigning kunne jeg have accepteret, og måske en mindre en igen om et par måneder - men at have priserne så meget med så kort varsel gør mig sur.
StofaNet er stadig de billigste, i hvert fald hvis man sammenligner hastighed i forhold til prisen. For 45 kroner mere kan man selvfølgelig få en 256/128 ADSL linje hos CC med ubegrænset forbrug. Men hvad glæde har man af at have fri download/upstream, hvis man går ned til 1/4 af hastigheden. Selvfølgelig kan man have sin computer til at stå og brumme natten over, men hvor fedt er det at de få de sidste af sine nattetimer ødelagt, når man kl. 2 kommer i tanke om at man skal op kl. 8 næste morgen. Spørgsmålet er også om man kan nå at bruge de 5 GB hver måned. Man kan selvfølgelig hente de nyeste optagelser af film fra biograferne eller nogle DVDRips af film - men hvor fedt er det at se en film uden 5.1 lyd eller i super dårlig kvalitet. Så vil jeg hellere give de ekstra penge ud på at leje filmene eller gå i biografen og se dem.
Stofanet kommer nok til at beholde mig som kunde, men skuffet er jeg dog over deres markedsføring strategi. En mindre prisstigning kunne jeg have accepteret, og måske en mindre en igen om et par måneder - men at have priserne så meget med så kort varsel gør mig sur.
Puha godt jeg ikke har Stofa, hvem fanden gider egentlig betale 1kr for en mb ? De fleste d/l jo mere end 5 gb om mnd, så det bliver sgu næsten billigere at købe porn.. :)
StofaNet har ikke det store problem med kapacitet.
Deres STORE problem er deres latency.
StofaNet kører kun med Linux eller unix server, Hvilket indtil nu har givet brugerne nogle dårlige services.
Ord som "Ping timeout", og "Nedetid" er meget normale for Stofa kunder.
DESUDEN har de den dårligste service jeg nogensinde har hørt om.
De svarer ikke på mails, og de kan aldrig hjælpe når man ringer.
Deres STORE problem er deres latency.
StofaNet kører kun med Linux eller unix server, Hvilket indtil nu har givet brugerne nogle dårlige services.
Ord som "Ping timeout", og "Nedetid" er meget normale for Stofa kunder.
DESUDEN har de den dårligste service jeg nogensinde har hørt om.
De svarer ikke på mails, og de kan aldrig hjælpe når man ringer.
Godt jeg ikke har stofa, ville bliver rippet totalt.. Hvis jeg henter i gennemsnit ca. 1 GB hver da, så det ville blive 300kr + 25000MB*0,10kr = 2800kr, hvilket kun er 75 kr. mere om måneden end hos TDC. Men hvis jeg henter ca. 3 GB i døgnet som jeg max. kan hente med min 512: 300kr + 75000MB*0,10kr = 7800kr...
Iceman.
Hmm, Hvis man bare henter en smugle fra nettet, så er Stofa jo skod ( Er det under alle omstændigheder!, Dem jeg kender hader stofa, og vil gerne væk fra det ). Så er det da 10X bedre at have en 256Kbit linje til rådighed, Prøv at gange det lidt ud.
Du kan downloade 5000MB med stofa, det er så cirka : 166MB om dagen, doh, Så hvis du skal have alle dine DVD-Rips ned hver dag og hvad det ellers er du kan hente fra nettet. Så er ADSL 10x bedre. med bare en lille adsl linje på 256Kbit kan du hente 2,16GB om dagen.
Hvor jeg med min 2Mbit kan hente hele 17GB... Dog betaler jeg også for det, men det køre sku stabilt, og har ingen nede tid, og desuden så virker DNS serverne også, ikke ligesom dem inde hos stofa, som bryder sammen ligesåsnart der kommer det mindste belastning hos dem.
Udover det, det er jo ikke fedt at man dele en 10Mbit båndbredde med andre vel, det er meget mere rart at have en stabil hastighed.
Så hellere betale 45kr. mere for en ADSL linje siger jeg. og dog så 1/4 langsommere, men man kan jo aligevel ikke "mærke det" hvis man bare er en normal surfer, og ikke sådan en pirat surfer som du lyder som.
Hmm, Hvis man bare henter en smugle fra nettet, så er Stofa jo skod ( Er det under alle omstændigheder!, Dem jeg kender hader stofa, og vil gerne væk fra det ). Så er det da 10X bedre at have en 256Kbit linje til rådighed, Prøv at gange det lidt ud.
Du kan downloade 5000MB med stofa, det er så cirka : 166MB om dagen, doh, Så hvis du skal have alle dine DVD-Rips ned hver dag og hvad det ellers er du kan hente fra nettet. Så er ADSL 10x bedre. med bare en lille adsl linje på 256Kbit kan du hente 2,16GB om dagen.
Hvor jeg med min 2Mbit kan hente hele 17GB... Dog betaler jeg også for det, men det køre sku stabilt, og har ingen nede tid, og desuden så virker DNS serverne også, ikke ligesom dem inde hos stofa, som bryder sammen ligesåsnart der kommer det mindste belastning hos dem.
Udover det, det er jo ikke fedt at man dele en 10Mbit båndbredde med andre vel, det er meget mere rart at have en stabil hastighed.
Så hellere betale 45kr. mere for en ADSL linje siger jeg. og dog så 1/4 langsommere, men man kan jo aligevel ikke "mærke det" hvis man bare er en normal surfer, og ikke sådan en pirat surfer som du lyder som.
=>Wiking
"StofaNet har ikke det store problem med kapacitet.
Deres STORE problem er deres latency.
StofaNet kører kun med Linux eller unix server, Hvilket indtil nu har givet brugerne nogle dårlige services.
Ord som "Ping timeout", og "Nedetid" er meget normale for Stofa kunder.
DESUDEN har de den dårligste service jeg nogensinde har hørt om.
De svarer ikke på mails, og de kan aldrig hjælpe når man ringer."
Alle de ISP'er jeg kender bruger en form for Unix, så det argument holder vist ikke helt...
Cybercity som jeg selv mener hører til en af de bedste udbydere, bruger stortset Unix til alt...
Hvad ville du mene ville gøre jobbet bedre??
"StofaNet har ikke det store problem med kapacitet.
Deres STORE problem er deres latency.
StofaNet kører kun med Linux eller unix server, Hvilket indtil nu har givet brugerne nogle dårlige services.
Ord som "Ping timeout", og "Nedetid" er meget normale for Stofa kunder.
DESUDEN har de den dårligste service jeg nogensinde har hørt om.
De svarer ikke på mails, og de kan aldrig hjælpe når man ringer."
Alle de ISP'er jeg kender bruger en form for Unix, så det argument holder vist ikke helt...
Cybercity som jeg selv mener hører til en af de bedste udbydere, bruger stortset Unix til alt...
Hvad ville du mene ville gøre jobbet bedre??
-> SilverWolf
Inden du beskylder mig for at være pirat, så synes jeg lige at du skal læse hvad jeg skriver og ikke hvad du tror jeg skriver
"Man kan selvfølgelig hente de nyeste optagelser af film fra biograferne eller nogle DVDRips af film - men hvor fedt er det at se en film uden 5.1 lyd eller i super dårlig kvalitet. Så vil jeg hellere give de ekstra penge ud på at leje filmene eller gå i biografen og se dem."
Jeg gav blot et eksempel på hvad man kan hente. Mht StofaNet, så har jeg indtryk af, at man kan være heldig eller uheldig med sin forbindelse. Jeg har aldrig oplevet, gennem snart det ½ år jeg har haft det, at det har kørt dårligt. Altid har jeg kunne mente med 1Mbit fra servere som f.eks. Dailyrush. Desuden har jeg spillet en del over nettet og det er sjældent at min ping har været dårlig. Men som sagt ovenfor, så har jeg ligeledes hørt om folk, hvis StofaNet forbindelse kører virkelig dårligt. Det som jeg henter fra nettet er normalt patches til de spil som jeg har købt, nye trailere til film og engang i mellem nogle episoder af familyguy. Jeg har utroligt svært ved at forstå hvad folk henter som fylder så meget.....dog har jeg en mistanke om, at dem som brokker sig er dem som evt. har en FTP kørende eller bruger programmer som Direct Connect, hvor man er tvunget til share.
Så det med at en 256/128 ADSL linje er bedre har jeg lidt svært ved at forstå.
Inden du beskylder mig for at være pirat, så synes jeg lige at du skal læse hvad jeg skriver og ikke hvad du tror jeg skriver
"Man kan selvfølgelig hente de nyeste optagelser af film fra biograferne eller nogle DVDRips af film - men hvor fedt er det at se en film uden 5.1 lyd eller i super dårlig kvalitet. Så vil jeg hellere give de ekstra penge ud på at leje filmene eller gå i biografen og se dem."
Jeg gav blot et eksempel på hvad man kan hente. Mht StofaNet, så har jeg indtryk af, at man kan være heldig eller uheldig med sin forbindelse. Jeg har aldrig oplevet, gennem snart det ½ år jeg har haft det, at det har kørt dårligt. Altid har jeg kunne mente med 1Mbit fra servere som f.eks. Dailyrush. Desuden har jeg spillet en del over nettet og det er sjældent at min ping har været dårlig. Men som sagt ovenfor, så har jeg ligeledes hørt om folk, hvis StofaNet forbindelse kører virkelig dårligt. Det som jeg henter fra nettet er normalt patches til de spil som jeg har købt, nye trailere til film og engang i mellem nogle episoder af familyguy. Jeg har utroligt svært ved at forstå hvad folk henter som fylder så meget.....dog har jeg en mistanke om, at dem som brokker sig er dem som evt. har en FTP kørende eller bruger programmer som Direct Connect, hvor man er tvunget til share.
Så det med at en 256/128 ADSL linje er bedre har jeg lidt svært ved at forstå.
..
Sidder her på min dejlige 2MBit linie fra TDC.. og fra klokken 6 i morges til nu hvor jeg er kommet hjem har jeg hentet ca 6GB fra KaZaA.. og uploaded omkring 2GB..
hvis det var på STofa.. æhh.. AV!! *SLAP* penge ud lommen..
Og jeg henter mere end 4GB vær dag....
btw.. en 2Mbit linie fra TDC koster kun 550kr.. :)
og min far betaler.. hvilket er endu mere dejligt.. :D
Sidder her på min dejlige 2MBit linie fra TDC.. og fra klokken 6 i morges til nu hvor jeg er kommet hjem har jeg hentet ca 6GB fra KaZaA.. og uploaded omkring 2GB..
hvis det var på STofa.. æhh.. AV!! *SLAP* penge ud lommen..
Og jeg henter mere end 4GB vær dag....
btw.. en 2Mbit linie fra TDC koster kun 550kr.. :)
og min far betaler.. hvilket er endu mere dejligt.. :D
=><STRONG>RuFFNeCK</STRONG>
"btw.. en 2Mbit linie fra TDC koster kun 550kr.. :)"
Øhh??
Hvor ser du den pris henne?
839,-
"btw.. en 2Mbit linie fra TDC koster kun 550kr.. :)"
Øhh??
Hvor ser du den pris henne?
839,-
Jeg har flere venner og bekendte der er tilfreds med StofaNet. De henter alligevel ikke så meget, men har stadig muligheden for at være på altid. Hvis man kun tjekker mail og surfer lidt, så er stofa mere end glimrende. Har man et større behov, så er ADSL nok vejen, men det må man så afgøre med sig selv.
Forresten er det jo ikke alle der KAN få ADSL, og så er stofa jo et glimrende alternativ.
Forresten er det jo ikke alle der KAN få ADSL, og så er stofa jo et glimrende alternativ.
LOL! Tager jeg helt fejl hvis jeg skriver, at stofa ikke er for pirater, men for alle os andre, der ikke har behov for at hente 14 Gigz om dagen? Nu skal jeg ikke spille hellig, men der findes jo folk, som ikke bruger al deres internet på at hente warez... Har selv stofa og er da kanon træt af prisstigningen, for jeg havde det fint med ikke at måtte hente mere, når det så til gengæld kører 1024/256...
stofa var godt dengang de ikke var nogen begrænsning på transfer og husk nu at 200 kr er ikke ret meget men 300 kr for en begrænset linie er for meget...
Miklos:
Af alle de store ISP'er jeg har snakket med er der ingen af dem der betaler trafik på deres backbone linier og roaming aftaler (eller hvad det hedder).
Okay hvem har du snakket med ?
Du påståt altså at de IKKE betaler hvis de skal have traffik ud til eller fra andres udbyderes net (roaming)
Det tvivler jeg kraftigt på kan være rigtigt.
Jeg er 99.9999999999999% sikker på at TDC skal have penge hvis f.eks. cybercity skal have traffik via TDC's net osv.
Ikke mindst hvis det skal til udlandet.
At dokumentere den påstand tak.
Af alle de store ISP'er jeg har snakket med er der ingen af dem der betaler trafik på deres backbone linier og roaming aftaler (eller hvad det hedder).
Okay hvem har du snakket med ?
Du påståt altså at de IKKE betaler hvis de skal have traffik ud til eller fra andres udbyderes net (roaming)
Det tvivler jeg kraftigt på kan være rigtigt.
Jeg er 99.9999999999999% sikker på at TDC skal have penge hvis f.eks. cybercity skal have traffik via TDC's net osv.
Ikke mindst hvis det skal til udlandet.
At dokumentere den påstand tak.
Disky -
Jeg kan godt bekræfte den del med at trafikken ikke koster noget videre.. jeg har tidligere siddet inde hos CC, og selve trafikken er faktisk den mindste udgift når man taler om fx. ADSL.. men det er det eneste udbyderne p.t. har som de kan tage penge for, så derfor bliver der sat begrænsninger på hos fx. Stofa, og derfor er 2 MBit ADSL pissedyrt.. i realiteten ville det ikke betyde ret meget i den store sammenhæng om folk kører med 256/128 eller 2048/512.
Selvfølgelig er trafikken ikke gratis.. men i forhold til de andre udgifter der er ved sådan noget, så er den faktisk ikke en stor faktor i det samlede regnestykke.
Jeg kan godt bekræfte den del med at trafikken ikke koster noget videre.. jeg har tidligere siddet inde hos CC, og selve trafikken er faktisk den mindste udgift når man taler om fx. ADSL.. men det er det eneste udbyderne p.t. har som de kan tage penge for, så derfor bliver der sat begrænsninger på hos fx. Stofa, og derfor er 2 MBit ADSL pissedyrt.. i realiteten ville det ikke betyde ret meget i den store sammenhæng om folk kører med 256/128 eller 2048/512.
Selvfølgelig er trafikken ikke gratis.. men i forhold til de andre udgifter der er ved sådan noget, så er den faktisk ikke en stor faktor i det samlede regnestykke.
Mit stofanet kører nu upåklageligt...det eneste jeg ikke skal gøre er, at lægge min mobil tæt ved modemmet...så ryger forbindelsen i et par minutter....
Ja, jeg er en af de sørgelige personer der fornylig har fået et brev ind af døren fra stofa, jeg synes de har høvet det for meget, og har da overvejet at skifte til ADSL men man kan jo ikke for en ordentlig linie, mininum en 512/128 kbit til under 500,- =( og så længe man er på su, så må man nok nøjes med stofa's 5 GB.
En anden side er at jeg har haft stofa i snart 1½ år, og har været ude for at forbindelsen har været væk nok 4 gange, og det synes jeg er meget godt klaret, jeg har aldrig haft ADSl så jeg har ikke noget at sammenligne.
Og det med mobil vs. modem, det har jeg godt nok ikke prøver, men det lyder som om at man nok ikke skal prøve.
Mvh. en måske tidl. stofanet kunde pga. prisen.
En anden side er at jeg har haft stofa i snart 1½ år, og har været ude for at forbindelsen har været væk nok 4 gange, og det synes jeg er meget godt klaret, jeg har aldrig haft ADSl så jeg har ikke noget at sammenligne.
Og det med mobil vs. modem, det har jeg godt nok ikke prøver, men det lyder som om at man nok ikke skal prøve.
Mvh. en måske tidl. stofanet kunde pga. prisen.
Jeg har haft StofaNet siden STARTEN.
Den gang var det en 512 Kbit (Selv om de lovede 1024 Kbit).
Hvilket var på en 1 Mbit linje til deling for HELE vores by.
Da der var 60 brugere på den 1 Mbit linje, fik vi den opgraderet til 2 Mbit.
100 personer = 4 mbit.
Idag er vi over 300. Og vi kører stadig på en 4 mbit.
Det kalder jeg sku' kvalitet. (Sarkasme).
Den gang var det en 512 Kbit (Selv om de lovede 1024 Kbit).
Hvilket var på en 1 Mbit linje til deling for HELE vores by.
Da der var 60 brugere på den 1 Mbit linje, fik vi den opgraderet til 2 Mbit.
100 personer = 4 mbit.
Idag er vi over 300. Og vi kører stadig på en 4 mbit.
Det kalder jeg sku' kvalitet. (Sarkasme).
skodder at du kun har været uden stofa 4 gange på 1½ år siger bare noget om hvor meget online du er..
stofa er ca nede en gang om ugen i gennemsnit og downtiden kan være fra ½ time til 1 døgn
stofa er ca nede en gang om ugen i gennemsnit og downtiden kan være fra ½ time til 1 døgn
men bor man i en opgang ligesom mig kan man jo bare gå sammen med nogle af de andre i opgangen om at dele en adsl...
Jeg synes det er en generel tendens det med Inet stigninger.
DKTV har f.eks. skruet prisen op i takt med stigende kundetal.
Det kan undre én da det burde være omvendt.
men jeg klynker nok også bare..
jeg har fri trafik på 512/256 via kabel og offentlig IP som jeg kan gøre med hvad fanden jeg vil, pris = 289 om måneden.
DKTV har f.eks. skruet prisen op i takt med stigende kundetal.
Det kan undre én da det burde være omvendt.
men jeg klynker nok også bare..
jeg har fri trafik på 512/256 via kabel og offentlig IP som jeg kan gøre med hvad fanden jeg vil, pris = 289 om måneden.
nu har jeg haft CC i ca. 1½ år og jeg synes de køre godt
linjen har måske været nede 4-5 gange på den tid (og en gang da de komunale arbejder gravet vores kabel op ved et uheld)
men lige nu køre jeg 384/384 til 500 om mån.
og det er ok da vi er 3 der deler
og hvis man skulle få løst til mere
så koster en 2024/512, 895 kr.
3/895 = 298,3 godt og vel 300 kr. for mig for en 2024/512
og det er uden trafik begrænsning
men alt i alt så er CC nok en at de bedste isp'er
(i følge mig)
MVH
-Mysterio
linjen har måske været nede 4-5 gange på den tid (og en gang da de komunale arbejder gravet vores kabel op ved et uheld)
men lige nu køre jeg 384/384 til 500 om mån.
og det er ok da vi er 3 der deler
og hvis man skulle få løst til mere
så koster en 2024/512, 895 kr.
3/895 = 298,3 godt og vel 300 kr. for mig for en 2024/512
og det er uden trafik begrænsning
men alt i alt så er CC nok en at de bedste isp'er
(i følge mig)
MVH
-Mysterio
Vil da sige stofa havde en fornuftig pris. Og så længe man holder sig under deres begrænsning. Så For man en god hastighed til pengene. Men vil da sige man kan få en 256/128 adsl for 300 hos tiscali.
Men er jo igen op til hvor meget brugeren henter.
Men er jo igen op til hvor meget brugeren henter.
Miklos & Disky:
Der betales trafikafgifter! Men de er ikke store, jeg ville mene at med en 1 gigabit linje betales der ca. 1 - 5 øre pr. MB. Men det er afhængigt af hvem og hvor du er.
Om TDC betaler CC for at relay'e deres trafik internt ved jeg ikke, men jeg ved at TDC og CC som begge er koblet på DIX skal betale trafik afgifter.
Der betales trafikafgifter! Men de er ikke store, jeg ville mene at med en 1 gigabit linje betales der ca. 1 - 5 øre pr. MB. Men det er afhængigt af hvem og hvor du er.
Om TDC betaler CC for at relay'e deres trafik internt ved jeg ikke, men jeg ved at TDC og CC som begge er koblet på DIX skal betale trafik afgifter.
PVC :
Mht. nedetiden med StofaNet, så er jeg stort set online fra kl 16:00 - 22:00+ hver dag og jeg har kun oplevet, at jeg ikke kunne logge på en enkelt gang - men efter en time så var problemet løst. Selvfølgelig er der da nogle dage hvor jeg ikke er på, men at de så er faldet sammen med de dage hvor der er nedetid....er jeg så heldig???
Wiking :
Hvis StofaNet kun er en 4 Mbit linje, hvordan kan det så være at jeg henter med 1 Mbit hver gang, hvis serveren selvfølgelig er hurtig nok?
Mysterio :
Ideen er god nok i sig selv, men hvis man tænker på, at dem som ville være interesseret i at dele en hurtig ADSL linje sikkert også ville bruge den og derved ville en 2024 linje lige pludselig blive til en 674 2/3 linje i stedet. Mens at dem som bruger en StofaNet linje og ikke henter over grænsen - hvorfor ville de være interesseret i at skrifte til nogen andet og skulle betale oprettelses gebyr igen?
Men jeg spørger lige igen : Hvad er det som folk henter som fylder over 5 GB tilsammen, hvis det ikke er warez?
Mht. nedetiden med StofaNet, så er jeg stort set online fra kl 16:00 - 22:00+ hver dag og jeg har kun oplevet, at jeg ikke kunne logge på en enkelt gang - men efter en time så var problemet løst. Selvfølgelig er der da nogle dage hvor jeg ikke er på, men at de så er faldet sammen med de dage hvor der er nedetid....er jeg så heldig???
Wiking :
Hvis StofaNet kun er en 4 Mbit linje, hvordan kan det så være at jeg henter med 1 Mbit hver gang, hvis serveren selvfølgelig er hurtig nok?
Mysterio :
Ideen er god nok i sig selv, men hvis man tænker på, at dem som ville være interesseret i at dele en hurtig ADSL linje sikkert også ville bruge den og derved ville en 2024 linje lige pludselig blive til en 674 2/3 linje i stedet. Mens at dem som bruger en StofaNet linje og ikke henter over grænsen - hvorfor ville de være interesseret i at skrifte til nogen andet og skulle betale oprettelses gebyr igen?
Men jeg spørger lige igen : Hvad er det som folk henter som fylder over 5 GB tilsammen, hvis det ikke er warez?
Til PVC:
Ang. at jeg ikke skulle bruge mit inet så meget, jeg har vel i gennemsnit min comp tændt 8 timer om dagen, uden at der er nogle problemer med det.
Ang. at jeg ikke skulle bruge mit inet så meget, jeg har vel i gennemsnit min comp tændt 8 timer om dagen, uden at der er nogle problemer med det.
ICeman> så skal man da ikke være seriøs bruger af sin computer for at komme til at hoste op med mange penge hos stofa! hvis man feks. altid vil have de nyeste pakker til sin *inux distro, så kommer man skam meget hurtigt op over de 5gb, eller hvad hvis man ser streaming video fra nettet? eller har en server stående?
stofa er jo kun godt for folk der sidder og spiller, folk der bare vil surfe en smule og læse post, kan jo sagtens være tjent med en alm. 56k linje, og folk der bruger deres linje seriøst, kan jo ikke bruge trafikbegrænsningen til noget.
stofa er jo kun godt for folk der sidder og spiller, folk der bare vil surfe en smule og læse post, kan jo sagtens være tjent med en alm. 56k linje, og folk der bruger deres linje seriøst, kan jo ikke bruge trafikbegrænsningen til noget.
PVC:
Jeg har Stofanet, og har haft min web-server til at køre derpå 24/7 i 1½ år, og jeg har i de sidste 6måneder haft en nedetid på ca. 3 timer IALT, så enten vrøvler du bare igen, eller også bor vi i to forskellige byer - jeg i Århus og du?
Jeg ville også enormt gerne have flatrate, men jeg finder bare ikke noget der er i nærheden af den pris jeg skal til at gi´ nu.
300 kr. er stadig ok billigt for en 1024/256, når man nu kan d/l´e det shit man vil på sin uddannelses-institution :)
/SaD
Jeg har Stofanet, og har haft min web-server til at køre derpå 24/7 i 1½ år, og jeg har i de sidste 6måneder haft en nedetid på ca. 3 timer IALT, så enten vrøvler du bare igen, eller også bor vi i to forskellige byer - jeg i Århus og du?
Jeg ville også enormt gerne have flatrate, men jeg finder bare ikke noget der er i nærheden af den pris jeg skal til at gi´ nu.
300 kr. er stadig ok billigt for en 1024/256, når man nu kan d/l´e det shit man vil på sin uddannelses-institution :)
/SaD
jeg bor i århus c og mit stofa er i gennemsnit nede 1 gang om ugen og det samme kan jeg sige om 7-8 andre med stofa i midt og nordbyen ... og hvis du ikke fatter hvad jeg siger er det nok dig der er problemet.
men adsl er bestilt stofa suger max.
især deres måde at omgås gebyrloven på... generelt har jeg kun negative oplevelser med ting fra telia.
men adsl er bestilt stofa suger max.
især deres måde at omgås gebyrloven på... generelt har jeg kun negative oplevelser med ting fra telia.
-> nihil :
Man kan sagtens være seriøs bruger af sin computer, under at køre linux. Hver har sin smag, jeg har ikke haft tiden og overskudet til at lege med linux endnu. Nu ved jeg intet om linux, men umiddelbart lyder det ikke særlig smart at skulle hente flere GB for at opdatere sin kerne....det skulle vel kunne klares med en update hvor der bare blev tilføjet eller rettet noget. Men som sagt kender jeg ikke noget til linux endnu! Mht. streaming af video, så ser jeg alle de musik videoer som falder i min smag - som bliver offentlig gjort i mediaplayeren. Skal lige nævnes at jeg ikke lytter til kommercielt musik, så derfor er der ikke altid så mange af dem! Men hvis man regner lidt på det, så fylder en god film i god kvalitet i divx codec omkring 700 mb og vare ca 1 ½ time. Dvs. at med 5 GB har du afrundet til 10,5 times film. Men de ting som streames over nettet er ikke på nær samme kvalitet som ovennævnte. Og så vidt jeg ved findes der ikke endnu nogen steder hvor man kan se hele spillefilm. Hvis man derimod omregner det til musikvideoer, så vare et stykke musik ca 5 min. dvs at 10,5 timer = 630 min / 5 = 126 musikvideor om måneden i super kvalitet! Så skal du se 4,2 vidoer i gennemsnit om dagen. Mig bekendt udkommer der ikke så mange vidoer - der er værd at se - om måneden. Og hvis man endelig er en man kan lide, så DL man den i stedet så man ikke bruger båndbredde på den hele tiden!
Man kan sagtens være seriøs bruger af sin computer, under at køre linux. Hver har sin smag, jeg har ikke haft tiden og overskudet til at lege med linux endnu. Nu ved jeg intet om linux, men umiddelbart lyder det ikke særlig smart at skulle hente flere GB for at opdatere sin kerne....det skulle vel kunne klares med en update hvor der bare blev tilføjet eller rettet noget. Men som sagt kender jeg ikke noget til linux endnu! Mht. streaming af video, så ser jeg alle de musik videoer som falder i min smag - som bliver offentlig gjort i mediaplayeren. Skal lige nævnes at jeg ikke lytter til kommercielt musik, så derfor er der ikke altid så mange af dem! Men hvis man regner lidt på det, så fylder en god film i god kvalitet i divx codec omkring 700 mb og vare ca 1 ½ time. Dvs. at med 5 GB har du afrundet til 10,5 times film. Men de ting som streames over nettet er ikke på nær samme kvalitet som ovennævnte. Og så vidt jeg ved findes der ikke endnu nogen steder hvor man kan se hele spillefilm. Hvis man derimod omregner det til musikvideoer, så vare et stykke musik ca 5 min. dvs at 10,5 timer = 630 min / 5 = 126 musikvideor om måneden i super kvalitet! Så skal du se 4,2 vidoer i gennemsnit om dagen. Mig bekendt udkommer der ikke så mange vidoer - der er værd at se - om måneden. Og hvis man endelig er en man kan lide, så DL man den i stedet så man ikke bruger båndbredde på den hele tiden!
Iceman> min 256/128 linje, har i december suget over 40gb! ja det er meget, og hvad så? ja jeg henter film, spil og en minimal smule musik (vil hellere købe selv eller låne på biblioteket). dertil surfer jeg flittigt, spiller en lille smule, er ganske aktiv på diverse forums plus er på en håndfuld mailinglister. alt dette for kun 345.- pr. måned (350.- med gebyr :)
det er noget som jeg ser som frihed. kan du slå det?
dertil har jeg også tænkt mig at sætte en server op, der kan håndtere nogle websider plus min post og ftp. det vil jo også tage en del trafik...
det er noget som jeg ser som frihed. kan du slå det?
dertil har jeg også tænkt mig at sætte en server op, der kan håndtere nogle websider plus min post og ftp. det vil jo også tage en del trafik...
Miklos. Bare så du ved det er trafik ikke gratis.
For at kunne opretholde en ordentlig båndbredde hele tiden skal systemer hele tiden vedligeholdes og opgraderes. Deriblandt skal der være nogle dygtige folk til at konfigurere serverne. Det fleste stofanet kunder har meget flotte pingtider, og download hastigheder. At man katagoriserer StofaNet til 1024/256, er man helt forkert på den. StofaNet garanterer 512 kbit download.... thats it. (Jeg kender op til flere StofaNet kunder der downloader med op til 2 Mbit, og nogle har haft LANGT over).
Winking...... du er da pinlig.
Man skulle virkelig tro at du ikke har begreb om noget af det du snakker om. Det ville da også være nemt for mig at påstå at CC og TDC er nede MINDST TO timer om dagen.... men hvad ville jeg have at bakke det op med? Sikkert det samme som du har til at understøtte dine påstande med. StofaNets nedetider har intet med det du skriver at gøre. Nogle kunder har gode forbindelser, andre har meget gode forbindelser, og meget få har generelt dårlige forbindelser. Nu er StofaNet jo altså også en del større en feks CC..... Så selvfølgelig er der flere kunder der har været uheldige. Desuden har StofaNet mange af de tidligere nørder. Disse nørder suger mere og mere..... og vi ved jo alle, at hvis man er den sugende type skal man ikke have et internet med begrænsning.
Men det er da ikke så fedt med de nye priser... og heller ikke når man sidder som supporter, og får alt lortet i hovedet fra kunder, der ikke fatter at det ikke er os der har valgt det.
En anden ting jeg ikke forstår er hvordan der er så mange der kan sige at de ikke kommer på af supporten. For jeg får ALLE mine kunder på.... Jeg kunne godt tænke mig at høre om i ved hvilke supportere det drejer sig om! Så er det lidt nemmere at gøre noget ved det.
For at kunne opretholde en ordentlig båndbredde hele tiden skal systemer hele tiden vedligeholdes og opgraderes. Deriblandt skal der være nogle dygtige folk til at konfigurere serverne. Det fleste stofanet kunder har meget flotte pingtider, og download hastigheder. At man katagoriserer StofaNet til 1024/256, er man helt forkert på den. StofaNet garanterer 512 kbit download.... thats it. (Jeg kender op til flere StofaNet kunder der downloader med op til 2 Mbit, og nogle har haft LANGT over).
Winking...... du er da pinlig.
Man skulle virkelig tro at du ikke har begreb om noget af det du snakker om. Det ville da også være nemt for mig at påstå at CC og TDC er nede MINDST TO timer om dagen.... men hvad ville jeg have at bakke det op med? Sikkert det samme som du har til at understøtte dine påstande med. StofaNets nedetider har intet med det du skriver at gøre. Nogle kunder har gode forbindelser, andre har meget gode forbindelser, og meget få har generelt dårlige forbindelser. Nu er StofaNet jo altså også en del større en feks CC..... Så selvfølgelig er der flere kunder der har været uheldige. Desuden har StofaNet mange af de tidligere nørder. Disse nørder suger mere og mere..... og vi ved jo alle, at hvis man er den sugende type skal man ikke have et internet med begrænsning.
Men det er da ikke så fedt med de nye priser... og heller ikke når man sidder som supporter, og får alt lortet i hovedet fra kunder, der ikke fatter at det ikke er os der har valgt det.
En anden ting jeg ikke forstår er hvordan der er så mange der kan sige at de ikke kommer på af supporten. For jeg får ALLE mine kunder på.... Jeg kunne godt tænke mig at høre om i ved hvilke supportere det drejer sig om! Så er det lidt nemmere at gøre noget ved det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund