mboost-dp1
Apple Inc.
Så længe forældrene giver deres tablet, telefon, computer eller andet til deres barn uden at have slået "forældre kontrol" TIL.
(Eller i dette tilfælde har slået det fra)
Så kan jeg sådanset ikke se at der er noget som helst uretfærdigt i at de skal betale det det nu koster.
(Eller i dette tilfælde har slået det fra)
Så kan jeg sådanset ikke se at der er noget som helst uretfærdigt i at de skal betale det det nu koster.
Desværre er der ingen understøttelse for flere brugere på ios enheder, hvilket ville løse disse problemer 100%.
Det er utroligt at apple ikke har fattet at det ikke er alle der har råd til at købe en ipad til alle i husstanden,
Skift jeres iPad ud med en Surface, så er dette problem løst en gang for alle.
Det er utroligt at apple ikke har fattet at det ikke er alle der har råd til at købe en ipad til alle i husstanden,
Skift jeres iPad ud med en Surface, så er dette problem løst en gang for alle.
@4
Jeg tror han mente, at dette er forældrenes egen skyld.
Det lyder jo umiddelbart til, at man kan slå et eller andet til på iOS som gør, at hver gang man køber noget i App Store, så skal man indtaste en kode. Dette har forældrene så valgt at slå fra, og derefter givet iPad'en til deres barn, som jo sikkert ikke ved hvordan og hvorledes tingene fungerer. Altså, kort sagt deres egen skyld...
Godt nok ikke verdens mest optimale løsning fra Apples side, men de skal vel ikke stå til regnskab for andre folks dumheder.
Jeg tror han mente, at dette er forældrenes egen skyld.
Det lyder jo umiddelbart til, at man kan slå et eller andet til på iOS som gør, at hver gang man køber noget i App Store, så skal man indtaste en kode. Dette har forældrene så valgt at slå fra, og derefter givet iPad'en til deres barn, som jo sikkert ikke ved hvordan og hvorledes tingene fungerer. Altså, kort sagt deres egen skyld...
Godt nok ikke verdens mest optimale løsning fra Apples side, men de skal vel ikke stå til regnskab for andre folks dumheder.
SCCM Guru (3) skrev:Desværre er der ingen understøttelse for flere brugere på ios enheder, hvilket ville løse disse problemer 100%.
Det er utroligt at apple ikke har fattet at det ikke er alle der har råd til at købe en ipad til alle i husstanden,
Skift jeres iPad ud med en Surface, så er dette problem løst en gang for alle.
Slå forældrekontrol til. Færdig. Eller lad være med at give jeres 5-årige søn passwordet til jeres konto. Wtf forældre?
SCCM Guru (4) skrev:#2
Hopper på ?
Det er en dreng på 5 år vi taler om...
Nej. Det er 2 voksne mennesker vi snakker om. 2 voksne mennesker der ikke vil tage ansvar for deres egne handlinger.
Som #2 siger, så har jeg heller ikke ondt af dem mere. Første gang man hørte om det var det forfærdeligt, men nu burde alle fandme vide at det kan ske.
Der findes dumme mennesker i denne verden. Og dem bør der være en forbrugerbeskyttelse for. Det bør ikke være mulgit at købe for 14.000 kroner uden man skal genbekræfte sine betalingsoplysninger. Det kunne jo også være den var blevet stjålet eller barnet ved en fejltagelse havde fået fat på den. Det er ikke tilfældet her, men Apple burde stadig have haft en maksimumgrænse for forbrug, hvor der afkræves en bekræftelse af betalingsoplysningerne.
Det er ligesom man har indført regler for, at man med sin mobil i udlandet ikke bare kan få en regning på 14.000 kroner, uden man lige godkender man rent faktisk ved hvad man har gang i af forbrug...
Det er ligesom man har indført regler for, at man med sin mobil i udlandet ikke bare kan få en regning på 14.000 kroner, uden man lige godkender man rent faktisk ved hvad man har gang i af forbrug...
SCCM Guru (3) skrev:så er dette problem løst en gang for alle.
Fordi man ikke engang ville komme en brøkdel igennem den bunke penge før alle apps i Windows Store er købt?
#10
Forbrugerbeskyttelse? Hvor gammel skal man være for at tegne et mobil-abonnement? Have et kredit-kort?
Sidst jeg tjekkede var det 18 år.
Der er intet der kan forsvare deres uansvarlige opførsel, og håndtering af penge.
Ja de burde blive politianmeldt for uansvarlig omgang med personlige oplysninger. Også selvom det er deres egne oplysninger og penge.
Forbrugerbeskyttelse? Hvor gammel skal man være for at tegne et mobil-abonnement? Have et kredit-kort?
Sidst jeg tjekkede var det 18 år.
Der er intet der kan forsvare deres uansvarlige opførsel, og håndtering af penge.
Ja de burde blive politianmeldt for uansvarlig omgang med personlige oplysninger. Også selvom det er deres egne oplysninger og penge.
Det er et tilfælde hvor dumme mennesker har brug for hjælp til at beskytte sig mod sig selv.
Lad dem slippe med en lærestreg.
Selvsagt bør der være en fejlsikker beskyttelse mod sådan noget sker. Voksne mennesker skal have lov til at bruge hvad de vil på spillet, men det skal simpelthen ikke ku ske ved en fejl / et barns hænder.
Lad dem slippe med en lærestreg.
Selvsagt bør der være en fejlsikker beskyttelse mod sådan noget sker. Voksne mennesker skal have lov til at bruge hvad de vil på spillet, men det skal simpelthen ikke ku ske ved en fejl / et barns hænder.
Gnug315 (13) skrev:
Selvsagt bør der være en fejlsikker beskyttelse mod sådan noget sker.
Det var der jo også, den var bare slået fra.
Det bliver svært at lave et system der kan med 100% vished udelukke at dette sker.
Da især hvis man aktivt modarbejder det.
Der er ikke meget nyhed i det her, Det er sket mange gange før. Mindes en sag om over 20k svenske kroner, i præcis samme situation, og jeg vil ærligt talt hellere at sådanne "klaphatte" af nogle forældre skal bøde for deres egen dumhed, end at jeg skal begrænses og forhindres vidt og bredt, for at undgå det åbenlyse.
At lade dem slippe med en lærestreg er hvad min far ville have kaldt en bjørnetjeneste. De lære intet af, at lade en anden tage deres regning, for regninge forsvinder ikke bare.
Ja, eller man kunne lige prøve at træde et skridt tilbage og forholde sig til hvordan den virkelige verden ser ud.Eldrups (12) skrev:#10
Forbrugerbeskyttelse? Hvor gammel skal man være for at tegne et mobil-abonnement? Have et kredit-kort?
Sidst jeg tjekkede var det 18 år.
Der er intet der kan forsvare deres uansvarlige opførsel, og håndtering af penge.
Ja de burde blive politianmeldt for uansvarlig omgang med personlige oplysninger. Også selvom det er deres egne oplysninger og penge.
Teknologi er, heldigvis, blevet hvermandseje. Ikke fordi teknologierne som sådan er blevet mindre komplekse, men fordi der de seneste år har været en øget foukus på at gøren brugen så nem som muligt.
Jeg lever til dagligt af at arbejde med kommunikations-teknologi, så jeg burde have bedre forudsætninger for at "beskytte" mig, end Hr. og Fru. Jensen.
Men ved du hvad? Jeg kan sgu' ikke fortælle dig 100% hvilke settings i iOS man skal pille ved for at der kræves et password for hvert køb i App store. Til gengæld kan jeg garantere dig at jeg ikke har pillet i 'Settings' på min iPad, og nu hvor jeg kigger after, er 'Restrictions' slået fra.
Dermed er 'In-App'-køb slået til. Det kan da godt være jeg en eller anden gang har fået det slået fra, men det er ikke foregået i 'Settings' bevidst, så det har været via én eller anden pop-up, i én eller anden situation som jeg bestemt ikke har koblet med tanken om at nu kan en tilfældig låner bruger 14k via in-app køb. Jeg skal stadig taste et password når jeg køber noget i App Store, og antager derfor at jeg er "sikret".
Med det i tankerne kan jeg ikke lægge nogen for last at der sker en smutter. Ej heller burde nogen platforms-udbyder være interesseret i at folk begynder at blive usikre når de bruger deres nye smarte enheder. Det er jo ikke ligefrem sådan at både Apple og Google prøver at lægge skjul på hvor fantastisk det er at bruge f.eks en tablet med sine børn, i deres markedsføring.
Køb af andre spil og indhold til spillet? Og de køb har kostet næsten 1000kr i gennemsnit.
Hvad er det lige for ekstra indhold til sådan et spil der er næsten 1000kr værd?
Jeg synes det lyder som om de salg er bevidst målrettet mod personer som ikke er i stand til at vurdere hvad ting koster og hvad de er værd. Måske er de ikke decideret målrettet imod børn på 5 år. Men er det bedre at lade dem være målrettet imod voksne med lige så meget omtanke som en 5-årig?
Det kan godt være de her forældre burde have tænkt sig bedre om. Men det betyder jo ikke at det af den grund er helt i orden at bondefangere går efter deres penge.
Historier som denne fortæller bare hvorfor det er en god idé at holde sig fra køb i diverse app-stores. Mulighed for at downloade en gratis reklamefinansieret version af en applikation og mulighed for at opgradere til en reklamefri version for en femmer er glimrende. Men hvis det samtidigt betyder at man løber en risiko for at fuldstændigt uventet komme af med tusindvis af kroner, så mister app-stores meget af deres troværdighed.
Hvad er det lige for ekstra indhold til sådan et spil der er næsten 1000kr værd?
Jeg synes det lyder som om de salg er bevidst målrettet mod personer som ikke er i stand til at vurdere hvad ting koster og hvad de er værd. Måske er de ikke decideret målrettet imod børn på 5 år. Men er det bedre at lade dem være målrettet imod voksne med lige så meget omtanke som en 5-årig?
Det kan godt være de her forældre burde have tænkt sig bedre om. Men det betyder jo ikke at det af den grund er helt i orden at bondefangere går efter deres penge.
Historier som denne fortæller bare hvorfor det er en god idé at holde sig fra køb i diverse app-stores. Mulighed for at downloade en gratis reklamefinansieret version af en applikation og mulighed for at opgradere til en reklamefri version for en femmer er glimrende. Men hvis det samtidigt betyder at man løber en risiko for at fuldstændigt uventet komme af med tusindvis af kroner, så mister app-stores meget af deres troværdighed.
#16
Jeg tror teksten på newz er lidt forkert... Fra kilde:
Jeg tror teksten på newz er lidt forkert... Fra kilde:
Danny had bought dozens of in-game weapons and keys on the iPad 3 including 12 purchases of '333 keys' at £69.99 a time and seven '333 ecstasy bombs' at £69.99.
He also bought five lots of "9000 darts" each costing £69.99, five lots of '4200 darts' at £5.49 each and additional ecstasy bombs totalling £3.22.
kasperd (16) skrev:Køb af andre spil og indhold til spillet? Og de køb har kostet næsten 1000kr i gennemsnit.
Hvad er det lige for ekstra indhold til sådan et spil der er næsten 1000kr værd?
Det er jo ikke 14000/19 = 737 kr.
#0 skrev:5-årige Danny valgte at gøre brug af denne funktion ikke blot en men 19 gange af 17 ting, hvilket altså resulterede i en regning på lidt mere end 14.000 danske kroner til hans forældre.
Som jeg læser det er det derimod
14000/(19*17) = 43,5 kr.
Hvilket lyder mere sandsynligt :)
EDIT: Eller hvad #17 siger ^^
Vi kan lave lige så mange regler og love vi vil, folk vil stadig fralægge sig ethvert ansvar når de dummer sig.Bjarni (10) skrev:Der findes dumme mennesker i denne verden. Og dem bør der være en forbrugerbeskyttelse for.
Det eneste vi får ud af det er at folk forventer at blive reddet af alle andre fordi det er "åh så synd for dem". Tilgengæld skal alle der godt kan finde ud af at bruge hovedet leve med en masse begrænsninger og irritationsmomenter.
Nej tak siger jeg bare. Det er sgu på tide folk begynder at bruge hovedet og tage ansvar for deres handlinger.
http://en.wikiquote.org/wiki/Rick_Cook skrev:Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Umiddelbart tænkte jeg "nå, og hvad så", men jeg synes faktisk der er et reelt problem her, 5-årig eller ej.
Bør man ikke kunne forvente, at Apple og ligende, har en automatisk stop klods, når der bliver brugt 14.000 kr på 10 min.
Hvis der er så høje beløb i spil så hurtigt ville jeg jo normalt tænke, at der var tale om at bruger måske var angrebet af en form for virus og lige lave en timeout på konto og sende email om, at der er mystisk aktivitet og om man er sikker på om man vil fortsætte ? Jeg er klar over, at de laver en fejl, men systemmæssigt tænker jeg bare, at man burde have tænkt ind, at det er alt for meget på alt for kort tid.
Bør man ikke kunne forvente, at Apple og ligende, har en automatisk stop klods, når der bliver brugt 14.000 kr på 10 min.
Hvis der er så høje beløb i spil så hurtigt ville jeg jo normalt tænke, at der var tale om at bruger måske var angrebet af en form for virus og lige lave en timeout på konto og sende email om, at der er mystisk aktivitet og om man er sikker på om man vil fortsætte ? Jeg er klar over, at de laver en fejl, men systemmæssigt tænker jeg bare, at man burde have tænkt ind, at det er alt for meget på alt for kort tid.
Magten (19) skrev:Vi kan lave lige så mange regler og love vi vil, folk vil stadig fralægge sig ethvert ansvar når de dummer sig.
Det eneste vi får ud af det er at folk forventer at blive reddet af alle andre fordi det er "åh så synd for dem". Tilgengæld skal alle der godt kan finde ud af at bruge hovedet leve med en masse begrænsninger og irritationsmomenter.
Det er vigtigt at der er et økonomisk incitament for at firmaer som Apple sørger for ordentlig sikkerhed (i dette tilfælde omkring in-app purchases). Hvis Apple nu i ALLE tilfælde kunne sige at det var forbrugerens skyld og aldrig skulle betale en nikkel, så har de intet incitament for at forbedre sikkerheden.
Dengang kreditkort var en relativt ny teknologi så man det samme. Der var masser af kreditkortsvindel, men fordi kreditkortfirmaerne ikke var økonomisk ansvarlige for svindlen og bare smed regningen på forbrugeren skete der ikke en skid. Pludseligt valgte USA at gøre firmaerne økonomisk ansvarlige (mens England valgte ikke at gøre det). Resultatet var at firmaerne i USA pludseligt fik monstertravlt med at lave en komplet sikkerhedsoverhaling, mens firmaerne i England bare sad på deres røv og dovnede den. I dag har vi god kreditkortsikkerhed fordi firmaerne ved lov til en vis grad er ansvarlige for svindel (med undtagelse af grove dumheder, som at give sin PIN-kode til andre).
Nu vil jeg ikke tage stilling til den konkrete sag her, fordi vi ikke ved præcis om det er forældrene der virkeligt har dummet sig på det groveste, men jeg kan fortælle at Apple netop lige har tabt et massesøgsmål (eller rettere indgået et forlig) hvor de skal betale $100 mio. tilbage til forældre der har været offer for samme her, men hvor man har konkluderet at Apple ikke havde implementeret nok sikkerhed mod In-App purchases af børn.
Og børn bruger disse enheder. Vi er i 2013, og ting som iPads vil snart være i skoler, vuggestuer, børnehaver og i mange hjem. Selvfølgelig skal de kunne bruges af børn med tilstrækkelig sikkerhed og oplysning til at forældre ikke kommer til at dumme sig 'for nemt' (der vil altid være nogen som dummer sig groft, det ved vi at vi ikke kan beskytte os imod. Disse forældre må så sluge den bitre pille hvis det er deres egen skyld).
Edit: Har lige læst om sagen her alligevel, og det er svært at afgøre om de faktisk har givet adgangskoden til drengen eller bare tastet den ind for ham. I sagen jeg linker til havde børnene IKKE fået adgangskoden, men forældrene havde indtastet den da Appen blev købt (i App Store), og ikke forventet at den blev husket når man så skiftede App over til spillet med In-App purchases.
Decipher (21) skrev:19 x 17 ting i et spil for 14.000?? Det lyder sgu dyrt - kan det virkelig være det eneste han har købt?
Jeg spiller Clash of Clans i ny og næ..
Her kan man købe en pakke med *Gem stones' til 699,-
så når man hurtigt derop..
Jeg kan ikke se hvad Apple kan have gjort forkert. Password confirmation ER slået til som standard og kan ikke slås permanent fra ved en pludselig popup.
Dermed ikke sagt at det kunne være smart med en funktion som hos online casinoer, hvor man kan sætte et loft for daglig brug, problemet er bare, at der ligger nogle pænt dyre app's i app store... 2.000+ tror jeg!
Det er sgu lidt bondefangeri det her, selvom det ultimativt er forældrenes eget ansvar.
Vi har selv en iPad som begge vores drenge (3 år og 10 år) leger med. Her er der selvfølgelig spærret for indkøb så de ikke kan lave noget ballade. Der er dog et par ting man lige skal tage med i betragtning:
1) Man skal selv aktivt slå begrænsningerne for "In-app purchases" til - de er ikke slået til som standard, så hvis man ikke ved at man skal gøre det, kan det hurtigt blive dyrt.
2) På trods af at vi har password på vores iPad hvis man skal købe noget i App store, så er det alligevel sket flere gange at de to børn har fået downloadet og installeret et eller andet spil, på trods af ingen af dem kender koden. Jeg har også selv været ude for at kunne købe og installere programmer uden at indtaste koden et par gange (og nej det er ikke fordi jeg har valgt ikke at kræve kode i x antal minutter efter den er indtastet sidste gang). Ergo fungerer det her sikkerhed altså ikke 100%.
3) En del af de her spil - specielt dem til helt små børn - er ikke lavet til andet end at prøve at narre penge ud af børn. Der er så mange forskellige "klik-felter" og andet crap som hele tiden popper op og som de så håber at børnene rammer.
Apple har jo sit på det tørre - de får 30% af indtægterne og er vel i bund og grund ligeglade med om de er indtjent reelt eller gennem lidt fusk.
Jeg har en ven som for nylig var ude for helt det samme. Hans børn havde leget med hans iPad og havde købt en masse "In-App" purchases på et spil. Hans bank ringede ham op og sagde at PBS havde spærret hans kort fordi der var brugt 7000,- kr på 10 minutter fra Itunes. Det var jo egentligt meget fint, men problemet var at selvom kortet var blevet spærret, så blev Apple ved med at hæve penge på kontoen. Tilsyneladende havde de ikke kunne sende alle de her regninger hurtigt nok igennem systemet så de næste 24 timer blev der kontinuerligt hævet beløb på hans kort indtil den samlede regning var 22.000 kroner.
Det var fuldstændigt umuligt at komme i kontakt med Apple omkring dette og hans bank (Danske Bank) var ligeglade. Jeg fortalte ham at de 7000 kr måtte han nok æde, men alt hævet efter kortet var blevet spærret skulle han ikke betale for. Danske Bank mente ikke at de havde noget ansvar på trods af at de havde tilladt hævninger på kontoen når kortet var spærret.
Han kontaktede så finanstilsynet som fortalte ham at Danske Bank havde ansvaret for alle hævninger efter at hans kort var spærret og at han skulle skrive en indsigelse til deres juridiske afdeling. Det gjorde han og det endte sgu med at de dækkede alle 22.000 kroner, så det var heldigt ;o)
Vi har selv en iPad som begge vores drenge (3 år og 10 år) leger med. Her er der selvfølgelig spærret for indkøb så de ikke kan lave noget ballade. Der er dog et par ting man lige skal tage med i betragtning:
1) Man skal selv aktivt slå begrænsningerne for "In-app purchases" til - de er ikke slået til som standard, så hvis man ikke ved at man skal gøre det, kan det hurtigt blive dyrt.
2) På trods af at vi har password på vores iPad hvis man skal købe noget i App store, så er det alligevel sket flere gange at de to børn har fået downloadet og installeret et eller andet spil, på trods af ingen af dem kender koden. Jeg har også selv været ude for at kunne købe og installere programmer uden at indtaste koden et par gange (og nej det er ikke fordi jeg har valgt ikke at kræve kode i x antal minutter efter den er indtastet sidste gang). Ergo fungerer det her sikkerhed altså ikke 100%.
3) En del af de her spil - specielt dem til helt små børn - er ikke lavet til andet end at prøve at narre penge ud af børn. Der er så mange forskellige "klik-felter" og andet crap som hele tiden popper op og som de så håber at børnene rammer.
Apple har jo sit på det tørre - de får 30% af indtægterne og er vel i bund og grund ligeglade med om de er indtjent reelt eller gennem lidt fusk.
Jeg har en ven som for nylig var ude for helt det samme. Hans børn havde leget med hans iPad og havde købt en masse "In-App" purchases på et spil. Hans bank ringede ham op og sagde at PBS havde spærret hans kort fordi der var brugt 7000,- kr på 10 minutter fra Itunes. Det var jo egentligt meget fint, men problemet var at selvom kortet var blevet spærret, så blev Apple ved med at hæve penge på kontoen. Tilsyneladende havde de ikke kunne sende alle de her regninger hurtigt nok igennem systemet så de næste 24 timer blev der kontinuerligt hævet beløb på hans kort indtil den samlede regning var 22.000 kroner.
Det var fuldstændigt umuligt at komme i kontakt med Apple omkring dette og hans bank (Danske Bank) var ligeglade. Jeg fortalte ham at de 7000 kr måtte han nok æde, men alt hævet efter kortet var blevet spærret skulle han ikke betale for. Danske Bank mente ikke at de havde noget ansvar på trods af at de havde tilladt hævninger på kontoen når kortet var spærret.
Han kontaktede så finanstilsynet som fortalte ham at Danske Bank havde ansvaret for alle hævninger efter at hans kort var spærret og at han skulle skrive en indsigelse til deres juridiske afdeling. Det gjorde han og det endte sgu med at de dækkede alle 22.000 kroner, så det var heldigt ;o)
Ikke noget jeg har forstand på alt det her, men gad godt at der tit var mere "sikkerhed" på køb af ting elektronisk i dag.
Som hvis man sætter steam til at huske kort oplysninger, at det ikke bare er accept og bekræft for køb, men at der også er et password eller pinkode man skal taste før købet kan gå igennem, som med et plastikkort.
Som hvis man sætter steam til at huske kort oplysninger, at det ikke bare er accept og bekræft for køb, men at der også er et password eller pinkode man skal taste før købet kan gå igennem, som med et plastikkort.
Til trods for at jeg tidligere har slået "in-app" purchases fra på vores Ipad, så var denne feature ikke slået fra nu. Denne nyhed fik mig nemlig til at tjekke igen.
At man kan købe ting in-app i omegnen af 700kr pr item, er som så mange andre påpeger helt sikkert lavet i håbet om at x% af brugerne dummer sig. Jeg mener ikke dette burde være lovligt.
Lidt ligesom de gratis spil til de helt små børn hvor der også er mulighed for at købe dyre ting.
At man så stadig skal tage ansvar og bruge hovedet er en anden side af sagen, som ikke betyder at disse groteske in-app purchase muligheder er ok.
At man kan købe ting in-app i omegnen af 700kr pr item, er som så mange andre påpeger helt sikkert lavet i håbet om at x% af brugerne dummer sig. Jeg mener ikke dette burde være lovligt.
Lidt ligesom de gratis spil til de helt små børn hvor der også er mulighed for at købe dyre ting.
At man så stadig skal tage ansvar og bruge hovedet er en anden side af sagen, som ikke betyder at disse groteske in-app purchase muligheder er ok.
Man kunne måske lige have indsat et system der sagde, "Hey, du har lige brugt 1000kr, du bliver nød til at verificerer dig for at købe mere inden for en så kort tidsperiode" eller ligenende selvom man har slået alle andre indstillinger fra
Jeg har brugt iOS i lidt over 2 år - hvordan FANDEN kan man købe uden kode?..
Hvis ungen har brugt koden, er det forældrenes fejl. Punktum!..
Hvis ungen har brugt koden, er det forældrenes fejl. Punktum!..
Nu er der jo ikke tale om et enkeltstående tilfælde. Man høre snart om disse sager hver uge, så måske er det ikke forkert at antage at Apple har et problem som de bør løse.
Det er ikke rimeligt at man kun kan have et bruger id på en ipad. Få det nu rettet. Det er jo ikke ku et spørgsmål om køb af apps, men jeg vil da gerne have mine mails, facebook osv. i fred, og samtidig kunne lade ungerne spille og se film på den.
Det kan man da på andre produkter. Hvor svært kan det være?
Det er ikke rimeligt at man kun kan have et bruger id på en ipad. Få det nu rettet. Det er jo ikke ku et spørgsmål om køb af apps, men jeg vil da gerne have mine mails, facebook osv. i fred, og samtidig kunne lade ungerne spille og se film på den.
Det kan man da på andre produkter. Hvor svært kan det være?
SCCM Guru (40) skrev:Nu er der jo ikke tale om et enkeltstående tilfælde. Man høre snart om disse sager hver uge, så måske er det ikke forkert at antage at Apple har et problem som de bør løse.
Cool gider du lige liste dem fra de sidste 4 uger?
SCCM Guru (40) skrev:Det er ikke rimeligt at man kun kan have et bruger id på en ipad. Få det nu rettet. Det er jo ikke ku et spørgsmål om køb af apps, men jeg vil da gerne have mine mails, facebook osv. i fred, og samtidig kunne lade ungerne spille og se film på den.
Det kan man da på andre produkter. Hvor svært kan det være?
Jeg tager muligheden for en passcode på de apps jeg ønsker at begrænse til hver en tid over det gøgl med at skulle logge ind og ud af kontoer på min tablet. Det er livet for kort til.
Der burde være en "fortryd køb"-knap. Lidt lige som man har fortrydelsesret med de fleste andre produkter. Specielt, hvis man kan "aflevere produktet tilbage", når nu knægten ikke har nået at bruge alle de upgrades, han har købt i diverse spil mv.
Hvad nu, hvis der sker en fejl i softwaren, og den køber et stort antal pakker af "pile" til et eller andet bisart dart-spil? Skal man så bare betale, fordi man jo selv var skyld i, at man slog kode-beskyttelsen fra?
Hvad nu, hvis der sker en fejl i softwaren, og den køber et stort antal pakker af "pile" til et eller andet bisart dart-spil? Skal man så bare betale, fordi man jo selv var skyld i, at man slog kode-beskyttelsen fra?
Izaaq (43) skrev:Hvad nu, hvis der sker en fejl i softwaren, og den køber et stort antal pakker af "pile" til et eller andet bisart dart-spil? Skal man så bare betale, fordi man jo selv var skyld i, at man slog kode-beskyttelsen fra?
Jeg er ret sikker på at du stadig vil blive spurgt om du vil købe tingen, selvom der ikke er kode på
qwerty1234 (41) skrev:Cool gider du lige liste dem fra de sidste 4 uger?
Jeg har hørt at alle gentagne historier allesammen ender i medierne og får en forsideartikel hver. Confirm/Deny?
/end sarcasm
Bruce Schneier har altid - meget klogt - sagt at hvis noget tit er i nyhederne, så lad være med at bekymre dig om det. Nyheder er, per definition, ting som sjældent sker. Hvis noget sker hele tiden stopper aviserne med at skrive om det før eller siden.
De her historier var meget populære de første gange det skete, men nu er det jo nærmest ikke nyheder mere. Det betyder ikke at det ikke sker. Det er kun et fåtal af forældre udsat for det her der går til medierne, og medierne er mere eller mindre trætte af at skrive om det.
Thoroughbreed (34) skrev:Jeg har brugt iOS i lidt over 2 år - hvordan FANDEN kan man købe uden kode?..
Hvis ungen har brugt koden, er det forældrenes fejl. Punktum!..
5 årig: Må jeg ikke få dette her gratis spil?
Forældre: Jo. Indtaster kode.
iPad: Jeg vil ikke belemre brugeren om koden det næste stykke tid.
5 årig: Går shop amok
Det er standard indstilling at køb er låst op et stykke tid. Det er standard indstilling at in app purchases er tilladt. Det er ikke nogen ny historie og og ikke nogen speciel historie. Det eneste der er specielt er at det er så mange penge vi snakker om.
Magten (2) skrev:Det er lidt ligesom folk der hopper på nigeriamails osv.. Jeg har sgu ikke ondt af dem mere.
Apple tillader spil med in-app purchases til overpriser, der er henvendt til børn. Hvad er lige det hæderlige i det? Hvis forældrene er nye til gamet og forventer at Apple er en nogenlunde sober virksomhed, så er det ikke forældrene, der er noget galt med.
Uanset hvordan jeg vender og drejer det her, er det uanstændigt.
http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.a...
Hvis forældre låner et femårigt barn en iPad uden at sikre sig, at den ikke kan bruges uhensigtsmæssigt, er det da totalt deres eget ansvar. Og deres eget ansvar at sætte sig ind i hvad gamet kan. Det er der da ikke noget nyt i. Forældrene har det fulde ansvar. Drengen er 5 år. Hallo...
4815162342 (47) skrev:Apple tillader spil med in-app purchases til overpriser, der er henvendt til børn. Hvad er lige det hæderlige i det? Hvis forældrene er nye til gamet og forventer at Apple er en nogenlunde sober virksomhed, så er det ikke forældrene, der er noget galt med.
Uanset hvordan jeg vender og drejer det her, er det uanstændigt.
http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.a...
Der kommer simpelthen et punkt hvor det bliver helt skammeligt når man fralægger sig personligt ansvar på den måde.
Hvis dine børn ikke er gamle, eller opdragen nok, til at holde sig fra in app puchase uden at få lov, så er det DIT EGET FUCKING ANSVAR at holde dine kredit kort informationer uden for rækkevide.
Det gælder også på elektroniske apperature som kan bruges til spil..
Du stikker sku da hellere ikke din lille unge, din mobil telefon så barnet kan spille lidt snake, for derefter at skælde din udbyder ud, fordi barnet kunne ringe nogle tilfældige nummere op.
Tag noget ansvar og lær dit barn hvad der er tilladt og hvad der ikke er, og hvis undskyldningen er barnet er for ungt, skal du ikke have betalings informationer gemt på enheden.
Deslige står der altid ved download siden af App´en, om in app puchase er muligt.. åben dog øjnene
En Ipad er en bærbar computer uden keyboard og mus, betragt den som dette. og ikke som en spille konsol ala gameboy.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund