mboost-dp1
Mike Willis
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Afløsningen for SATA er allerede i støbeskeen. Er lidt usikkert endnu, men kommer muligvis sammen med Haswell-E.
SATA-Express: http://en.wikipedia.org/wiki/SATA_Express
SATA-Express: http://en.wikipedia.org/wiki/SATA_Express
Hvorfor? Har vi ikke over-subscription nok i dag hvor kunderne kan få op til 1Gbit/s og udbyderne har adgang til 40Gbit/s?LaMaH (1) skrev:Kan vi ikke lige få 10Gbit/s på markedet for forbrugere først ?
10Gbit/s ud til slutbrugerne vil give endnu mere over-subscription, hvis ikke samtidigt udbyderne har mulighed for at opgradere backbone til 400Gbit/s.
kasperd (4) skrev:Hvorfor? Har vi ikke over-subscription nok i dag hvor kunderne kan få op til 1Gbit/s og udbyderne har adgang til 40Gbit/s?
10Gbit/s ud til slutbrugerne vil give endnu mere over-subscription, hvis ikke samtidigt udbyderne har mulighed for at opgradere backbone til 400Gbit/s.
Hvad har ISP's med sagen at gøre?
Jeg kunne sagtens bruge at have +10Gbit/s på mit interne LAN.
Det er selvfølgelig rigtigt nok. Jeg troede det der blev efterspurgt var forbindelse mellem hjemmet og en internetudbyder, men det kunne selvfølgelig lige så godt være forbindelserne indenfor hjemmet, der blev efterspurgt.Ciric (5) skrev:Hvad har ISP's med sagen at gøre?
Jeg kunne sagtens bruge at have +10Gbit/s på mit interne LAN.
#7 Ja du kan fx lave et LACP link som teoretisk samler flere porte til et virtuelt. Algoritmen som bruges til fordelingen er dog ofte en begrænsning for ægte udnyttelse af alle links i alle scenarier.
Af samme grund bruges der ofte metoder som er egenudviklet af producenten, fremfor en standard som fx LACP for at sikre ægte og ligelig fordeling af trafikken og dermed fuld udnyttelse af alle links.
Storage systemer som benytter iSCSI til transport er et eksempel hvor software på controllerne og en driver på serveren ofte står for at fordele trafikken på flere links istedet for at benytte LACP.
Af samme grund bruges der ofte metoder som er egenudviklet af producenten, fremfor en standard som fx LACP for at sikre ægte og ligelig fordeling af trafikken og dermed fuld udnyttelse af alle links.
Storage systemer som benytter iSCSI til transport er et eksempel hvor software på controllerne og en driver på serveren ofte står for at fordele trafikken på flere links istedet for at benytte LACP.
En del af problemet er at protokoller over IP laget ikke er glade for at pakker overhaler hinanden på nettet. Bruger TCP kommer data stadigvæk over uden fejl, men hastigheden kan blive forringet.Atom (8) skrev:Ja du kan fx lave et LACP link som teoretisk samler flere porte til et virtuelt. Algoritmen som bruges til fordelingen er dog ofte en begrænsning for ægte udnyttelse af alle links i alle scenarier.
Derfor forsøger man helt nede på link laget at forhindre at pakker kan overhale hinanden. Det betyder at pakker som indgår i samme forbindelse skal over samme link. Det begrænser fleksibiliteten.
MPTCP skulle gerne løse dette problem og andre ved at dele den logiske datastrøm op i flere TCP streams som så kan fordeles bedre på tværs af bundlede links.
#9 Bridging (som egentlig blot kan beskrives som en switch) kan ikke bruges. Det skaber et loop hvis du forbinder begge porte til samme vlan med de problemer dette frembringer. Hvis dit switchede netværk har spanning-tree eller anden form for loop protection vil det blokere det ene link, og hvis ikke, vil du få et netværk der over tid performer dårligt.
Mener også at Bigfoot's "Killer" netkort havde mulighed for at bruge to kabler. Et til up- og et til download.
Ifølge Wikipedia har kortet kun en enkelt port.HerrMansen (12) skrev:Mener også at Bigfoot's "Killer" netkort havde mulighed for at bruge to kabler. Et til up- og et til download.
Huh... how about that. Kunne havde sværget at de havde en model med to LAN udgange. Men det er så også nogle år siden Bigfoot var nye og hypede.
Ok, 400 Gbit er så lige i omegnen af 10 DVD'er i sekundet... Har lige lagt cat 7a kabler (40 gbit) ind i hele huset og det tror jeg godt at jeg kan nøjes med et stykke tid.
Allerede før det kort kom på markedet fandtes der andre kort med flere Ethernet porte. Jeg er ret sikker på jeg tidligere så et netkort af et andet mærke, som var udstyret med fire Ethernet porte. Det kort var fra en tid, hvor 100Mbit/s var state of the art, så det har nok været 4x100Mbit/s der var på det kort.HerrMansen (16) skrev:Kunne havde sværget at de havde en model med to LAN udgange.
Brugte netkort med 4x porte til min eksamen hvor en normal pc skulle køre et helt virtuelt miljø. Intet nyt der.
HerrMansen (16) skrev:Huh... how about that. Kunne havde sværget at de havde en model med to LAN udgange. Men det er så også nogle år siden Bigfoot var nye og hypede.
KillerNIC har to porte, en USB og en LAN. Men jeg tror godt jeg kan følge dig, for mener også at huske at der før KillerNIC var et gamer-netkort med to LAN-porte. Har en test i et gammelt c't, men der er mange blade at vælge imellem, så har ikke lige fundet den endnu. Men mener det var omkring 2001-2002.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.