mboost-dp1

Intel

320 GB SSD fra Intel i år

- Via Bloomberg - , redigeret af Pernicious

Ifølge et notat, sendt fra Intel til deres kunder, kan man forvente at se en 320 GB SSD fra dem allerede i år. Firmaet har først for nyligt offentliggjorde deres 160 GB-version.

De større diske er mulige, fordi Intel er skiftet til 32 nm-teknologi, hvilket gør det muligt at have mere dataplads på den samme fysiske chipstørrelse.

Den nye SSD vil være en del af en ny serie på i alt otte nye diske, som Intel forventes at lancere i 4. kvartal i år.





Gå til bund
Gravatar #1 - dr. jones
23. jan. 2009 07:20
NICE!
lækkert, at de begynder at komme op i størrelse. Jeg har en 160 gb på min bærbare lige nu, og den går kun fordi jeg har en stationær at have de store ting på-
Gravatar #2 - 87oo-Gizmo
23. jan. 2009 07:42
så er spørgsmålet bare hvad de vil komme til at koste, for det kunne da være lidt frækt at have to af dem i raid, til systemet og spil og/eller programmer, for at det ikke er diskene der er flaskehalsen, og så bruge normale harddiske til lager...

men en eller flere 320gb SSD'er kunne nu også være frækt i et lille medie center :P
Gravatar #3 - Yd3
23. jan. 2009 07:58
- Men hvordan med leve-tiden på dem`?
Er den stadig lige så kort som de plejer at være for SSD'er?
Gravatar #4 - LordMike
23. jan. 2009 07:59
Det forklarer jo hvorfor de lukker deres aldrende fabrikker. Når de aldrende ikke kan klare 32 nm... (Har ikke læst den anden artikel, kun titlen).
Gravatar #5 - 87oo-Gizmo
23. jan. 2009 08:04
#4
nu har jeg ikke læst kilden til artiklen med at intel lukker nogle fabrikker, men hvis jeg ikke husker forkert, så står der ikke noget omkring hvilke produktioner der er på de fabrikker der bliver lukket, her på newz...

men ja, hvis det er fabrikker, der køre med aldrende produktions teknologi, og man har vurderet at det ikke kunne betale sig at omstille produktionen, er det vel fair nok at de bliver lukket...

beklager off-topic :P
Gravatar #6 - demolition
23. jan. 2009 08:46
#3: Intels andre SSD'er har da en ret fin levetid som ved normalt brug er noget længere end en typisk harddisk. Og da den kan fortælle dig præcist hvor 'slidt' disken er, så kommer det ikke som en overraskelse når den skal udskiftes.
Gravatar #7 - lnc12
23. jan. 2009 08:48
Glæder mig endelig ssd i den størelse jeg skal bruge
Gravatar #8 - Magten
23. jan. 2009 09:15
Er der nogen der ved hvor gode SSD diske vil være til at smide i en server til lager? Er ligeglad med at det koster mere, jeg kunne bare godt tænke mig at vide det :)

Men rart at de kommer op i nogle ordentlige størrelser, bare prisen falder på dem! :D
Gravatar #9 - udenrigsministeren
23. jan. 2009 09:27
Emnet ang. SSD-diskes levetid spekulerede jeg også over - og når man spørger, får man svar: http://www.eksperten.dk/spm/858849
Gravatar #10 - Clauzii
23. jan. 2009 09:37
#9:

Synes det er interressant at man stadig kan læse data, selvom disken egentlig er 'færdig'. Det må da siges at være en slags sikkerhed mod decidret tab af data. Der lærte jeg lidt :)
Gravatar #11 - Xill
23. jan. 2009 10:21
#10 .. når en SSD går i stykker. så går den ikke fysisk i stykker, men mister bare muligheden for at skifte fra 1 til 0 (eller fra 0 til1). så hvis de bare kan holde styr på når den går i stykker, så vil du ikke miste data.

Men hvis disken tror at den virker, og derfor prøver at skrive data til dele af disken der ikke virker, så vil du efterfølgene ikke kunne læse det.

Jeg er si ikke sikker på om alle (hvis nogen) SSD'er har indbygget en styring der kan holde styr på det.
Gravatar #12 - p1x3l
23. jan. 2009 10:26
hmm tænker på om de flash chips der sider i ik minder en smugle om ram ? ja ved går data i ram går tabt uden strøm men ellers ? da ikke de store problemer med ram bliver "slidt" op

sad og kigget på ssd igår overvejer en ocz v2 de ser nice nok ud og fair prisleje

hva er der med intels priser ? :S den største i7 kostet +10,000kr for ik lang tid siden er lige faldet .... deres ssd er ik meget bedre det ka bedre svare sig at købe 2 ocz og put i raid er billigre end intels og så meget hurtigre ka deres sq ik være end 2x ocz i raid meh
Gravatar #13 - Izaaq
23. jan. 2009 10:44
#11 Hvis en blok dør efter en skrivning, så opdager man typisk først defekten ved læsning. Og så er dataene væk.

#topic
For mig er det ikke interessant om en SSD er på 100GB eller 500GB. Mine data er nogenlunde a la: 25GB styresystem og programmer, 100GB spil og 350GB random data på lager.

Jeg vil langt hellere have en 120GB ultra-hurtig disk frem for 240GB disk. Og så bare et almindeligt "fastpladelager" til de 350 GB random stuff.
Gravatar #14 - Xill
23. jan. 2009 13:12
#13 .. ja jeg går også efter en på de 128GB, bare den kan læse/skrive med min 200 MB/s så er jeg glad.

kan altid købe en 128 eller 256 GB når prisen falder. (de fylder jo ikke noget, så man kan godt have 2)

lige nu har jeg en raptor på 74GB, så bare den bliver stører og meget hurtigere end den.
Gravatar #15 - engfeh
23. jan. 2009 13:23
I praksis når de færreste MLC SSD'er op på siden af en Raptor når det drejer sig om random writes - faktisk er de fleste nærmest pinligt langsomme.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login