3 investerer 1 milliard i sit netværk de næste to år

Jeg håber at den her trådløse trend snart går lidt i sig selv så vi kan få mere udvikling overall og ikke bare på trådløst!

Trådløst = max forbrug, lav upload og dårlig ping.

Så fatter ikke nogle tror, at folk ikke hellere vil have fiber.

@smasher
Måske fordi det er så upraktisk at have et fiber kabel hængende efter sin mobil ??

Og til de fleste formål (ud over multiplauyer FPS games) gør det ikke noget at du har 300 i ping, og den er tit under 200 med 3.

Har deres investeringer i første omgang overhovedet betalt sig hjem? Jeg mener, de havde da problemer med at få det til at løbe rundt i starten..

De begyndte for 8-9 siden, og havde et underskud i omegnen af 5 mia, nu er de i top 5 over største teleselskaber, så vil tro de efterhånden har en ganske fornuftig forretning.. Der er vel kun TDC, Telenor og muligvis Telia der er større

Håber de sørger for bedre dækning i Haslev syd - det er under al kritik og alle telefoner i området har en elendig dækning.
Men kikker man på deres dæknings oversigt er der ingen problemer, men virkeligheden er en helt anden. Nu skifter jeg over til nogle der benytter TDC masterne for dette kan man ikke leve med...

Vigtigt (forståelse):
Tror også det er lidt vigtigt at folk lige får det på det rene at 3 er et MOBIL selskab, og altså ikke sælger (ret meget) andet end mobil-løsninger. :)

Positiv udvikling:
Det har gået godt for 3 de sidste par år, og det ser ud til at de endelig har tænkt sig at bruge nogle af de penge på at udvide deres dæknings områder.

At de dog vælger at gå efter 900MHZ er mig dog u forståeligt, men kan være at jeg får en forklaring af en her inde senere?

Af problemer kan jeg kun se at de fejler i deres tanker om dækning da de på kort-basis viser en dækning over hele landet, men ikke har tænkt over ( i flere tilfælde) at en mast sender mod det område med mest forbrug, og at de derfor sikkert ender med samme fejl som TDC, Telia/Telenor... ...tænker her specielt på sommerhus områder og deslige.

Men nu ser vi, kan jo være jeg tager fejl.

OBS:
Har forsøgt at lave en lille billede af hvordan mobilmasterne virker her:
http://peecee.dk/upload/view/292384

"Når vi er færdige, lukker vi for den roaming-aftale, vi har med TDC,"

SÅDAN! [insert random TDC flame]

At de dog vælger at gå efter 900MHZ er mig dog u forståeligt, men kan være at jeg får en forklaring af en her inde senere?
AmbY (#7)

Tja... Lavere frekvens = Længere rækkevidde, bedre penetrations evne, etc.

Hver gang du fordobler frekvensen, kan du dividere rækkevidden med 4.

Derfor man stadig kører primært GSM900 i landområder (rækkevidde), og GSM1800 i byområder (højere kapacitet).

Jeg håber at dette betyder bedre dækning når man kører i tog. Det giver sgu lange løg at blive smidt af hele tiden :( Udover det, så synes jeg egentlig at 3 dækker ganske godt.

Trådløst = max forbrug, lav upload og dårlig ping.

Så fatter ikke nogle tror, at folk ikke hellere vil have fiber.Smasher (#2)

Hvad med os der ikke har mulighed for andet end at bruge mobilt bredbånd?

@smasher
Måske fordi det er så upraktisk at have et fiber kabel hængende efter sin mobil ??

Og til de fleste formål (ud over multiplauyer FPS games) gør det ikke noget at du har 300 i ping, og den er tit under 200 med 3.Michael Rygaard (#3)

Ping hos mig på 3 lige nu 119 ms :-)

Nu skifter jeg over til nogle der benytter TDC masterne for dette kan man ikke leve med...Cypern (#6)

Tja, 3 benytter TDC's master, der hvor de ikke har dækning, så det skal da nok hjælpe.

Har forsøgt at lave en lille billede af hvordan mobilmasterne virker her:
http://peecee.dk/upload/view/292384AmbY (#7)

Ham den lille arrige mand er godt lavet :)

At de dog vælger at gå efter 900MHZ er mig dog u forståeligt, men kan være at jeg får en forklaring af en her inde senere?
AmbY (#7)

Tja... Lavere frekvens = Længere rækkevidde, bedre penetrations evne, etc.

Hver gang du fordobler frekvensen, kan du dividere rækkevidden med 4.

Derfor man stadig kører primært GSM900 i landområder (rækkevidde), og GSM1800 i byområder (højere kapacitet).badpip (#9)

Men i forhold til den generelle udgift med 900 MHz vs 1800 MHz (som jo er betydeligt mere brugt og derfor billigere) ser jeg et problemer for dem som selskab da de jo til nu har valgt at satse på den billigste løsning...

Men anyways, hvis de har vurderet at pris/omkostning kan svare sig er det jo super :)

Tak for dit svar :D

Har forsøgt at lave en lille billede af hvordan mobilmasterne virker her:
http://peecee.dk/upload/view/292384AmbY (#7)

Ham den lille arrige mand er godt lavet :)Alrekr (#13)

Haha tak skal du have, thx google for nemme clipart muligheder :P

LOL, så kan det være at der endelig er noget sandhed i det standardsvar man altid får når man ringer til dem og spørger om hvornår de får dækning. (For NEJ de dækker langt fra alle steder.)

Kundeservice: "Ja vi arbejder på det. Vi sætter 40000 nye master op hvert år."

Kunde: "Det lyder flot, men jeg aner ikke noget om hvorvidt 40000 er et stort tal eller meget lidt. Hvornår tror du i dækker hele DK?"

Kundeservice: "Det ved jeg ikke, jeg arbejder her bare i min fritid... og vi har fået at vide at de sætter 40000 master op hvert år."

^^ Ægte samtale.

@smasher
Måske fordi det er så upraktisk at have et fiber kabel hængende efter sin mobil ??

Og til de fleste formål (ud over multiplauyer FPS games) gør det ikke noget at du har 300 i ping, og den er tit under 200 med 3.Michael Rygaard (#3)

Ping hos mig på 3 lige nu 119 ms :-)

Tja, 3 benytter TDC's master, der hvor de ikke har dækning, så det skal da nok hjælpe.skipperskip (#12)

Hvorfor skulle det ikke hjælpe?

Hvis han idag sidder et sted hvor 3 har en mast men at hans ping er på 119ms og han gerne vil længere ned og TDC dækker i området, så ville det da hjælpe?

Det er jo ikke sådan at 3 kunder skifter over på TDC's master hvis deres styrke er højest, de skifter KUN over hvis 3 slet ikke har dækning. :)

De begyndte for 8-9 siden, og havde et underskud i omegnen af 5 mia, nu er de i top 5 over største teleselskaber, så vil tro de efterhånden har en ganske fornuftig forretning.. Der er vel kun TDC, Telenor og muligvis Telia der er størreTore (#5)

Og du er sikker på af den top5 tager hensyn til hvor røde tallene er i regnskabet ??

Synes det lyder fornuftigt nok, LTE er da sejt nok, men, hastighederne som 3 kan byde på og den større dækning tror jeg folk er mere interesseret i end om man kan trække 100 mbit inde i centrum på de 4 største byer.
Jeg kan ikke se hvad folk skulle med 42mbit på en mobil, håndholdt el. andre bærbare elektroniske aggregater , så heller mere dækning.

#19 Den hastighed er også uopnåelig på de fleste telefoner, da de kun undstøtter HSDPA/UMTS 7.2 mbit/s.

De 42 Mbit/s er kun en forøgelse af den totale kapacitet på masten, så langt flere kan sidde med f.eks. 2 - 5 mbit/s på deres telefoner, i stedet for 1.5 mbit/s.

Man kan købe få dongles til computeren der understøtter helt op til 21 mbit/s dog.

900 mhz båndet skal gøre det muligt at dække landet fuldstændigt med 3G, ligesom net-1 gør det lige nu, hastigheden er dog beskeden 2 - 3 mbit/s, men det er da en general forbedring af netværket, og må føles behageligt, hvis man flytter sig i tog/bil.
Så i stedet for GSM/EDGE, har man nu 3G, hvor man før havde det andet.

På den måde kan 3 bedre leve op til det de siger i TV-reklamerne også.

En ting er latency...en anden ting er jitter.

Hvor mange telefoner understøtter (3G på) 900 MHz?
Og er det ikke også det bånd telia vil smide LTE på?

En ting er latency...en anden ting er jitter.terracide (#21)

FUCK jitter :)

Hvor mange telefoner understøtter (3G på) 900 MHz?
Og er det ikke også det bånd telia vil smide LTE på?Fjolle (#22)

Der er efterhånden mange mobiltelefoner, som understøtter UMTS 900. Selv billige telefoner som Nokia 2730 Classic understøtter teknologien.

Telia har ikke LTE på 900 MHz. Fra 1. maj i år, må alle teleselskaberne benytte 900 MHz og 1800 MHz frekvenserne som de vil, men det er meget tvivlsomt at der kommer LTE på 900 MHz båndet. Den frekvens vil teleselskaberne helt sikkert bruge til 2G og 3G, for at tilbyde telefoni i hele landet.

Der er planer om en auktion på 800 MHz båndet, som vil være perfekt til LTE.

Jeg håber bare de lukker det hul der er ca. 2 minutter fra Kolding station på vej mod Fredericia. Det er satme træls, men kan side og se hvordan den lige så langsomt daler til ingen signal, for 30 sekunder senere at bevæge sig den anden vej.

Men glædelig nyhed ellers, kan kun gøre det bedre for os kunder :D

#3 nu er 42 mbit trådløst bredbånd jo heller ikke ligefrem til en tlf vel??? Det er til f.eks en bærbar.

Jeg håber bare de lukker det hul der er ca. 2 minutter fra Kolding station på vej mod Fredericia. Det er satme træls, men kan side og se hvordan den lige så langsomt daler til ingen signal, for 30 sekunder senere at bevæge sig den anden vej.

Men glædelig nyhed ellers, kan kun gøre det bedre for os kunder :DMakey (#24)

Har du prøvet at køre videre til Vejle? Mellem Børkop (første rigtige station efter Fredericia) og Munkebjerg (dvs. fjorden) er der næsten intet signal. Flere gange falder alt signal væk - hverken 2G eller 3G fungerer. I det hele taget er Vejle-området skidt. Jeg boede i en lejlighed oppe for toppen af en af bakkerne, og der var intet signal overhovedet. Ironisk nok blev signalet bedre da jeg skiftede til Telia :|