mboost-dp1

Just Fair

2D-stregkoder skal fortælle produktets historie hos Coop

- Via Computerworld DK - , redigeret af Net_Srak , indsendt af tafkal

Hos Coop (Kvickly, SuperBrugsen m.fl.) er man gået i samarbejde med det lille firma Just Fair om at udstyre udvalgte varer med en ny stregkode.

Modsat den almindelige stregkode, så er der her tale om såkaldte 2D-stregkoder, der kan rumme flere informationer. Den øgede informationsmængde anvendes blandt andet til at informere om, hvor varen stammer fra.

Som kunde kan man bruge sin mobiltelefon og installere et program, der kan aflæse 2D-stregkoderne med det indbyggede kamera eller anvende en computer med tilhørende scanner i butikken, hvor varen købes, til at scanne stregkoden. Her kan man så se, hvem der har produceret produktet og tilmed sende en videohilsen tilbage til vedkommende.

Just Fair arbejder for at fremme bæredygtige produkter og dermed mindske fattigdom i ulandene og håber, at brugen af moderne teknologi vil hjælpe med dette.





Gå til bund
Gravatar #1 - eviscerator
22. jun. 2009 12:04
Nu er der sikkert noget jeg ikke lige har opfanget - men kunne man ikke bare skrive det på produktet direkte, med ..i ved - tekst?
Gravatar #2 - RKJ
22. jun. 2009 12:12
eviscerator (1) skrev:
Nu er der sikkert noget jeg ikke lige har opfanget - men kunne man ikke bare skrive det på produktet direkte, med ..i ved - tekst?


Det er slet ikke fancy nok! Alle de ældre løber jo rundt med mobiltelefoner mv., så nu skal det udnyttes! ;)

Det er da sikkert meget interessant at vide, at den mælk fra Arla, man lige har fisket ud af køleskabet nede i Brugsen, rent faktisk stammer fra en ko. Selvom de mange kopletter og børnetegnede køer på dens karton ikke afslører det.
Gravatar #3 - Hůňděštějlě2
22. jun. 2009 12:12
eviscerator (1) skrev:
Nu er der sikkert noget jeg ikke lige har opfanget - men kunne man ikke bare skrive det på produktet direkte, med ..i ved - tekst?


Så kan man jo ikke sende en video tilbage til producenten. Det jeg ikke har forstået, er hvorfor man dog skulle gøre det. Jeg er ikke interesseret at skabe en venskabsforhold til producenterne, de skal bare levere varen så betaler jeg pengene.

Men okay, det lyder også som om "Just Fair" henvender sig til et noget andet segment, bestående af bløde naivister. Vi andre nøjes med at bekæmpe fattigdom ved at handle med dem på lige vilkår.
Gravatar #4 - MiniatureZeus
22. jun. 2009 12:18
I nyhederne igår, lød det vidst mere som om at det kun var rettet mod Fair Trade produkter og ikke almindelige produkter... Derfor burde den her nyhed også havde været på hippie.newz.dk i stedet for...
Gravatar #5 - Jonasee
22. jun. 2009 12:19
og her trode jeg at en streg altid var 2D
Gravatar #6 - ipwn
22. jun. 2009 12:23
#3 Det er jo fordi at det garanterer et produkt som gavner bønderne, og ikke kun de vestlige virksomheder. Når man køber billigt, kan man jo nemt ende med at støtte umenneskelige arbejdsvilkår :|

Nu køber jeg så ikke kaffe, fordi jeg kan ikke fordrage den drik. Og hvis jeg gjorde, ville jeg heller ikke købe dette, i hvert fald ikke så længe jeg studerer :) Men koncepter er dog fint syntes jeg. Skulle dog ikke være noget der gør et produkt luksus, men nærmere et krav til enhver vare der er at finde i dette land.

#5 Dataen er lagret i 2D. Det er irrelevant hvad en streg består af. Du kan ligesåvel argumenterer for at den er 3 dimensionel, eller gå op i de højere dimensioner. (Den bevæger sig jo også i tid, 4D! osv. osv.)

Det er bare en ny standard i hvorledes man skal tegne brikkerne, således at sensorer kan hente information fra dem. Intet nyt under solen. Kan tænkes at der også skiftes på flere produkter, fordi de gamle stregkoder kan jo snart ikke rumme tal nok :)
Gravatar #7 - bjarkekr
22. jun. 2009 12:27
#4
Ja fordi fair trade er jo kun noget for hippier?? Fair trade er et spørgsmål om at arbejdet udføres på forsvarlig vis og ikke som bl.a. børnearbejde eller med arbejdstider på 16 timer eller mere om dagen. Det er selvfølgelig kun hippier der synes det er godt?
Gravatar #8 - Scapegoat
22. jun. 2009 12:28
#5 I princippet er en stregkode faktisk 1D... Du går kun én retning, en 2D stregkode må så være en form for matrix af "prikker".

Idéen er vist at mange kunder stiller spørgsmålet "Kan jeg være sikker på at landmanden får ekstra for den her vare, og at det ikke er supermarkedet som tjener ekstra på det?" Og der kan jeg godt se det smarte i det. Men sådanne løsninger gør bare at der skal postes flere penge i et supermarked, og så bliver kunden jo snydt alligevel. Ligesom når folk spiser en is eller drikker en flaske vand i Bilka, uden at betale. Eller tager 4 pakker oksekød i fryseren, men ombestemmer sig, og så smider kurven nede ved øl og vand. Det er sådanne tab som gør at prisen lige stiger en promille ekstra. Ligesom at vedligeholdelse, opsætning og opdatering af sådan udstyr også har omkostninger.

Hvis fairtrade produkterne ikke er fairtrade, kan vi vel stole på at der nok er nogle organisationer som tager sig af at der bliver rettet op på det? Okay det kan vi så åbenbart ikke.

#6 Netop, mener heller ikke at fairtrade skulle være en ekstra service, men netop standard i et samfund med så god velstand som Danmark. Men i stedet for kvalitet, vil danskerne have lavpris. Sådan er vi nu engang skabt.
Gravatar #9 - moulder666
22. jun. 2009 12:29
Ja fordi fair trade er jo kun noget for hippier?? Fair trade er et spørgsmål om at arbejdet udføres på forsvarlig vis og ikke som bl.a. børnearbejde eller med arbejdstider på 16 timer eller mere om dagen. Det er selvfølgelig kun hippier der synes det er godt?


You've got it kiddo - forbandede rødstrømper og hashmisbrugere, hele bundtet!
Gravatar #10 - ssboisen
22. jun. 2009 12:30
#7 Fair trade handler i lige så høj grad om at sikre at pengene går til de der udfører arbejdet og ikke grumme mellemmænd.
Gravatar #11 - Hůňděštějlě2
22. jun. 2009 12:31
ipwn (6) skrev:
#3 Det er jo fordi at det garanterer et produkt som gavner bønderne, og ikke kun de vestlige virksomheder. Når man køber billigt, kan man jo nemt ende med at støtte umenneskelige arbejdsvilkår :|

Nu køber jeg så ikke kaffe, fordi jeg kan ikke fordrage den drik. Og hvis jeg gjorde, ville jeg heller ikke købe dette, i hvert fald ikke så længe jeg studerer :) Men koncepter er dog fint syntes jeg. Skulle dog ikke være noget der gør et produkt luksus, men nærmere et krav til enhver vare der er at finde i dette land.


Hvad er der galt med at vestlige virksomheder tjener penge?
Så længe der ikke er tvang indblandet må man gå ud fra at bønderne tjener det som deres vare er værd. Hvis de laver exceptionel god kaffe så skal de også nok få exceptionel god pris for den.

Endvidere: Fair trade er et koncept som primært benyttes af folk som ikke har forstand på økonomi og som er villige til at betale ekstra for at føle at de gør en forskel. Reelt er de med til at holde produktionen nede og udkonkurrere de bønder som ikke er så heldige at være en del af konceptet. Det er i bund og grund en usympatisk holdning og ikke noget som jeg ønsker at bidrage til.
Jeg funder det især usympatisk at du ønsker at tvinge det gennem, at alle varer skal handles efter fair trade-principper. Det vil smadre vores økonomi og i endnu højere grad økonomien i de fattigere lande. Du mener det sikkert godt, men det ville have meget uheldige konsekvenser.

#7: bjarkekr
Jeg skrev ikke noget om hippier. Drop stråmændene hvis du vil have en ordentlig debat.
Gravatar #12 - Ebbesen
22. jun. 2009 12:41
#8

Og dog. En streg har vel både en bredde og en længde, og derfor har den 2 dimensioner. Teoretisk set, så har den også en 3 dimension, da blækket den er trykt med også har en højde, men det tror jeg ikke der er nogen der gider gå op i :P
Gravatar #13 - bjarkekr
22. jun. 2009 12:49
#11
Jeg henviser slet ikke til dig, men til indlæg #4


#10
Jeg ved det.. Ville bare pointere nogle af de ting fair trade står for som alle burde kunne gå ind for. Hvis man skulle skrive alt hvad fair trade er, ville det nok blive lidt for lang læsning her på newz.
Gravatar #14 - jfs
22. jun. 2009 12:50
Det ser ud til det er QR Code systemet de bruger. De koder formentlig ikke alle informationerne ind i koden, men bare en URL til hvor det hele ligger.

Det er helt almindeligt i Japan at se QR koder på alting, specielt i trykte reklamer. Desuden er telefoner der udstyret med QR-læsnings software som standard, så man tager bare et billede af "boks-koden" (det er jo ikke mere en streg :) og så hopper telefonens browser ind på den side det er.
(Man kan også lave QR koder med f.eks. kontaktoplysninger til at trykke på et visitkort, eller bare gemme almindelig tekst i dem.)

Jeg håber vi kommer til at se mere af den slags i Danmark, det lyder rigtig smart.
Gravatar #15 - Hůňděštějlě2
22. jun. 2009 12:53
bjarkekr (13) skrev:
#11
Jeg henviser slet ikke til dig, men til indlæg #4



Ah, Det var en fejl. Det beklager jeg.
Gravatar #16 - apkat
22. jun. 2009 12:54
Jeg arbejder i Netto, og jeg ved at kunder ingengang kan finde ud af at scanne en vare for at se prisen på denne. HVORDAN FUCKING I HELVEDE TROR I AT DE KAN FINDE UD AF NOGET SOM HELST UDOVER DET?!

</flame>

Lyder sejt, men dog ubrugeligt at kunne sende en video hvor man spiser sine cornflakes. Dog er man begyndt at snakke om at det er historien om varen der sælger og ikke varen, dvs. en video med en kylling der er rigtigt glad ville sælge bedre end en video med en kylling der står oven på 32 andre i et bur.
Gravatar #17 - mee
22. jun. 2009 13:11

# 12

almindelige stregkoder er 1D, da det kun er bredden af hver streg der anvendes. om stregkoden er 1, 2, 3 eller 4D har ipwm allerede skrevet en rant om i #6
Gravatar #18 - bornakke
22. jun. 2009 13:17
Man bliver som altid rigtig stolt af at læse Newz brugernes kommentarer. En ting er at en del af segmentet tilsyneladende er uvidene om hvad fairtrade er og hvorfor det er nødvendigt. En anden er at man uden at sætte sig ind i det håner det som noget hippi pjat.

Ved snart ikke om jeg overhovedet ville have noget i mod at vi fik os et ægte utraliberalistisk samfund, hvor kun den stærkeste overlevede. Ville jo trods alt befri os fra en række latterlige kommentarer på Newz.
Gravatar #19 - apkat
22. jun. 2009 13:21
bornakke (18) skrev:
Man bliver som altid rigtig stolt af at læse Newz brugernes kommentarer. En ting er at en del af segmentet tilsyneladende er uvidene om hvad fairtrade er og hvorfor det er nødvendigt. En anden er at man uden at sætte sig ind i det håner det som noget hippi pjat.

Det er skam hippie. "Vi skal alle hjælpe hinanden", istedet for kapitalisme som er: "FUCK DIG JEG SMADRER DIG"
Hvorvidt det er noget pjat, kan diskuteres men vil mene kritiken af max havelaar (er et have-lår noget man kan spise, en kylling?) vil jeg mene det er noget pjat.
</offtopic>
Gravatar #20 - wendelboe
22. jun. 2009 13:22
wee så kan jeg sende en video til dem og sige tak for kaffe :P
(eller hvad man nu ellers har lyst til at sige af dumme ting)
Gravatar #21 - rasmusv
22. jun. 2009 14:08
#6 "Det er jo fordi at det garanterer et produkt som gavner bønderne, og ikke kun de vestlige virksomheder."

#7 "Fair trade er et spørgsmål om at arbejdet udføres på forsvarlig vis og ikke som bl.a. børnearbejde eller med arbejdstider på 16 timer eller mere om dagen."


Velkomment til den virkelige verden. Fair trade er en prut i en kop ymer lavet med det formål at scamme "oplyste" naivister. Selv DDR har lugtet sig frem til at der er noget galt.

"Men når det gælder arbejdere på te-plantager i for eksempel Sri Lanka, Kenya og Indien, så gør Fairtrade ikke den store forskel. De har det stort set lige så elendigt som arbejderne på traditionelle plantager."

Fairtrade burde sikre, at arbejderne får en økonomisk gevinst af den merpris, forbrugeren betaler. Men det er ikke tilfældet


http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/11/25/111526...


Gravatar #22 - Trogdor
22. jun. 2009 14:08
#18 Ja og en del formår tydeligvis ingengang at læse eller forstå opsumeringen her. Men det afholder dem ikke fra fyre en masse pladder af. :)
Gravatar #23 - ipwn
22. jun. 2009 14:41
#21 Fy for pokker, det er jo ækelt. (DR artiklen altså)

Fair nok, Fair trade er løgn og humbug, men det betyder dog stadigvæk ikke at der ikke (ups, vigtigt hehe) er brug for at tænke på vestens (mis)brug af de fattige.

#11 Vestlige virksomheder skal da selvfølgelig tjene penge! Men de skal IKKE tjene penge på bekostning af andre. Jeg forstår mig udmærket på markedsøkonomi, og kan helt klart se fordelen ved at benytte billig arbejdskraft. Men en sådan økonomisk udnyttelse er umoralsk og ser kun godt ud på vores regnskab, ikke på vores menneskelighed.

Fri marked, ja det er jeg fuldstændigt enig i. Men hør lige på den her; fri marked under ansvar. Se det begynder at ligne noget jeg kender. Ligesom friheden i vores land er betinget af ansvar, så kan jeg ikke se hvorfor det vestlige marked kan undgå dette ved at være uansvarlige overfor ikke-vestlige borgere.
Gravatar #24 - Hůňděštějlě2
22. jun. 2009 15:07
bornakke (18) skrev:
Man bliver som altid rigtig stolt af at læse Newz brugernes kommentarer. En ting er at en del af segmentet tilsyneladende er uvidene om hvad fairtrade er og hvorfor det er nødvendigt. En anden er at man uden at sætte sig ind i det håner det som noget hippi pjat.

Ved snart ikke om jeg overhovedet ville have noget i mod at vi fik os et ægte utraliberalistisk samfund, hvor kun den stærkeste overlevede. Ville jo trods alt befri os fra en række latterlige kommentarer på Newz.


Prøv at komme med noget brugbart information, så kan det være vi kan lære noget. Det vidner ikke om stor indsigt at beskylde folk for at være udivende, når du ikke selv bidrager med én eneste linje information eller reel argumentation. Hvad med at fortælle hvad "fairtrade er og hvorfor det er nødvendigt"? :)


ipwn (23) skrev:

#11 Vestlige virksomheder skal da selvfølgelig tjene penge! Men de skal IKKE tjene penge på bekostning af andre. Jeg forstår mig udmærket på markedsøkonomi, og kan helt klart se fordelen ved at benytte billig arbejdskraft. Men en sådan økonomisk udnyttelse er umoralsk og ser kun godt ud på vores regnskab, ikke på vores menneskelighed.

Fri marked, ja det er jeg fuldstændigt enig i. Men hør lige på den her; fri marked under ansvar. Se det begynder at ligne noget jeg kender. Ligesom friheden i vores land er betinget af ansvar, så kan jeg ikke se hvorfor det vestlige marked kan undgå dette ved at være uansvarlige overfor ikke-vestlige borgere.


Man tjener kun penge på andres bekostning hvis der er tvang indblandet, og det håber jeg da ikke der er i kaffeindustrien?

Det er interessant at du finder det moralsk forkert at give folk det som deres vare eller arbejdskraft er værd, men er det moralsk rigtig at give nogle få flere penge, mod at andre så må gå arbejdsløse fordi de udkonkurreres af fairtrade bønderne?
Frit marked under ansvar lyder fint, men hvad indebærer det helt præcis? Set fra et udviklingsmæssigt standpunkt er det uansvarligt at gribe ind og favorisere nogle bøder over andre.

Jeg køber aldrig fairtrade, fordi kvaliteten er lavere, prisen højere og fordi jeg ikke ønsker at bidrage til uretfærdigt at holde hårdtarbejdende bønder ude fra markedet.
Gravatar #25 - bjarkekr
22. jun. 2009 15:14
#21

Ja, man kan jo altid finde noget dårligt ved en idé hvis man vil.. Det kan dog ikke få mig til at synes fair trade er en dårlig idé.

Læs mere her om hvad det vil sige: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_trade
Gravatar #26 - ipwn
22. jun. 2009 15:28
#24 Din pointe er klar, kan se problemet hvis visse landbrug ikke kan sælge fordi andre favoriseres, og det er da heller ikke nogen løsning.

Det er faktisk lidt træls. Prisen er kørt så langt ned at mange ikke kan tjene ordentligt, men ingen kan sætte den op fordi så mister de deres evne til at sælge. Virksomheder ville dø af dette, og så ville det måske løse sig selv, men de her mennesker har intet alternativ, så de hænger ved en branche der er dybt syg :|

Men frit marked under ansvar er vel ligesom der blev gjort imod børnearbejde - det bliver ulovligt at købe fra producenterne der benytter sig af dette, og derigennem tvinges både køber og sælger til at holde en hvis standard.

Et dumt og særdeles ugennemtænkt impulsivt bud kunne at være at sætte en minimum pris grænse for salg af produkter fra udlands landbrug (Og DRÆBER den forpulede landsbrugstøtte), kunne man måske kunstigt tvinge en bedre økonomi for bønderne.
Men jeg er selvfølgelig særdeles udvidende hvad angår dette, og jeg kan kun påpege at jeg gerne vil have at der sørges for bedre muligheder for de fattige landes udvikling.
Gravatar #27 - Hůňděštějlě2
22. jun. 2009 15:55
#26: ipwn
Jeg er naturligvis helt enig i, at det er skidt at mange mennesker lever en (i forhold til os) kummerlig tilværelse. Men jeg mener ikke at fairtrade eller offentlig indgriben er løsningen. Tværtimod.
Jeg mener at det mest effektive vil være at lade markedet passe sig selv, fordi staten (og organisationer som modtager statslig støtte) ofte ender med at gøre med skade end gavn, enten ved subsidier, skatter eller love som begrænser vækst.
Et godt eksempel er lovgivning mod børnearbejde. I fattige lande er der mange børn som er nød til at arbejde, hvis de ikke vil dø af sult eller tjene pengene som prostituerede. Når såkaldt humanitære organisationer således begår lobbyarbejde i fattige lande for at gennemtvinge et forbud, så sender de med indirekte at sende børnene fra et surt liv til et endnu værre liv.

I gamle dage havde vi som bekendt også børnarbejde i Danmark. Det var helt normalt og ikke noget man tænkte nærmere over, og vi kan da også i høj grad takke alle de børn for at vi i dag har nået et så ekstremt højt udviklingsniveau, at vores børn (heldigvis) ikke længere behøver at arbejde. Det kan derfor virke urimeligt at "vi" således forsøger at fratage fattige lande muligheden for at opnå vækst. I lande hvor gennemsnitsalderen ligger nær ved, eller under det halve af hvad den gør i Vesten, er det helt utænkeligt at ungdommen ikke skal bidrage til økonomien. Spørgsmålet er bare om de skal bidrage i form af fabriksarbejde eller ved prostitution.

Du siger at (kaffe?) branchen er syg. Hvad mener du egentlig med det? Jeg er ikke nok inde i de specifikke detaljer og der er måske en del korruption eller lignende som gør branchen syg. Men umiddelbart vil jeg tro, at det er svært at leve af landbrug i fattige lande, primært fordi de ikke har effektiviseret produktionen. Mange steder produceres stadig ved håndkraft i stedet for maskiner og det betyder jo rigtig mange mandskabstimer på en meget lille mængde varer. Ved et frit marked er det økonomiske incitamenter ved at være mere effektiv, hvorfor der langsomt men sikkert vil udvikles en effektivisering af landbruget, hvormed flere menneskelige ressourcer kan benyttes i andre erhverv end landbruget.

Kort sagt, så er vi slet ikke uenige om, at verdens fattige skal have det bedre. Jeg mener bare ikke at regulering der bunder i misforstået godhed, er vejen frem. Tværtimod skal de have fred og frihed til selv at klare sig, præcis ligesom vi gjorde det i den vestlige verden i starten af forrige århundrede. Jeg er derfor naturligvis også helt enig i, at landbrugsstøtten skal afskaffes - også for vores egen skyld.
Gravatar #28 - retrospect
22. jun. 2009 20:48
Bortset fra at det ikke er så gennemført, er det her jo en kopi af mit erhvervsøkonomi eksamensprojekt fra 2000:-)

Ideen er jo god nok, men tror ikke at ret mange vil benytte sig af det. Og så er det ikke ligefrem revulotionerende i 2009.
Gravatar #29 - Bornslippy
22. jun. 2009 22:04
Endelig kommer det til danmark, QR codes har længe været brugt som extra information i reklame kampagner i Japan og som generel information. Har længe fuldt med i udviklingen af det her i vesten.
Så er det fedt at se det begynder så småt at komme nu.
Pepsi lancerede også sidste år en reklame kampagne i UK som introducerede QR codes. Og Microsoft har også i starten af året lanceret deres 2D barcode system kaldet Tag, som er mere direkte og meget mere "customizable" da man kan bruge et billede som selve tagget.

Så mangler vi bare at de ligesom i Japan smider QR software på telefonen fra start. Ca. 75% af alle japanske mobiltelefoner kommer med softwaren i-nigma præ-installeret.

Så også for et stykke tid siden at Nationalbanken har QR på alle deres sider, hvilket overraskede mig lidt. Flere af den slags tiltag ser jeg kun som en positiv udvikling, da man jo bruger sin mobil mere og mere til at gå på nettet med.
Gravatar #30 - myplacedk
23. jun. 2009 06:55
Bornslippy (29) skrev:
Microsoft har også i starten af året lanceret deres 2D barcode system kaldet Tag,

Haha, very searchable.

(Men bortset fra det: Lad os endelig få gang i de 2D-koder, så mobilen kan blive mere integreret med resten af medie-verdenen.)
Gravatar #31 - rasmusv
23. jun. 2009 19:36
#23 Jeg er enig. Hvis du ser hele udsendelsen vil du se hende lederen for max havelaar give den gas. Hun konkurerer hæftigt med Jørgen Poulsen.

#25 Jeg er ikke idealist men pragmatisk i tilgangen. Jeg er ret ligeglad med at fairtrade(r)(tm) på papiret er lykken, når det i virkeligheden viser sig at være lort.
Jeg ved godt hvad fairtrade(r)(tm) betyder og jeg er uenig med tankegangen bagved. Det er et rehash af klientgørelse og borgerlønsprincippet. Det er det forkerte sted at sætte ind i fødekæden hvis man virkeligt ønsker fattige mennesker i andre lande et bedre liv. Man behøver ikke tilhøre "de gode"(tm) for at synes det er rimeligt.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login