16 ministerier kan blive ramt af CSC-storstrejke

1. juni, BBC News:

Denmark is now in a state of emergency as government workers haven't been paid their monthly salary. This has resulted in riots all over the country. Lol from here.

Ja det er smart at ligge alle æggene i en kurv...

På nogle områder havde det være bedre ikke at privatisere og gøre tingene "in house". Kender ikke reglerne angående konkurrence osv. men det må da være områder som staten godt må stå for rent IT driftsmæssigt. Men der mangler måske kompetente IT medarbejdere i det offentlige i forhold til det private? Alt andet lige er det ret skidt at en stor strejke på ÉT firma kan nedlægge store og vigtige dele af ministerierne, især skattevæsenet.
Hvis det sker håber jeg sendelig at regningen bliver sendt videre til CSC for ikke at overholde aftalen. De er skyld i strejken så må de også stå til ansvar.

Jeg har læst lidt om sagen og det der frygtes at ske. Bl.a. kan skat ikke lave nye årsopgørelser.

Hvorfor?

Er der ikke en der vil forklare mig hvorfor fanden at man ikke kan lave årsopgørelser?! Systemet kører jo for fanden?

CSC medarbejdere har sagt at systemerne skal vedligeholdes for ikke at 'sande til'... hvad betyder det... at systemet er så dårligt kodet at de har memory leaks?

Omfg!!

#2 jeg er helt enig. Det sjove er at CSC ikke har haft en eneste jubiii-historie med det offentlige (af hvad jeg ved) så jeg håber og ber til at CSC for fremtiden ikke bliver dem man trækker op af skuffen når der skal udliciteres.

Hele historien, specielt hvis den kulminere, beviser bare så meget hvorfor hele privatiseringenshistoren (som de røde startede!)

Vi bør lade "Statens IT" overtage hele svineriet.

#5.. hvorfor hvad? (Du fuldførte ikke sætningen) :P

Det sjove er at CSC ikke har haft en eneste jubiii-historie med det offentlige (af hvad jeg ved)Kian (#4)

Nej hvis man kun læser om det på random nyheds sites så er der ikke noget at sige til det. Og det gælder for alle virksomheder.. Hvor mange har fx hørt om de digitale FAP som langt om længe kører uden problemer?

Vi bør lade "Statens IT" overtage hele svineriet.Windcape (#5)

Er det ikke netop derfor Statens IT er blevet lavet? For at overtage alt det som kan overtages.

Jeg er iøvrigt enig, ihvertfald når det kommer til driften af systemerne.

De vandt da en pris en gang!!

http://www.computerworld.dk/art/56681/skandaleramt-tinglysningssystem-vinder-fin-pris

De gav den så vist også selv ud :)

Så Danmark kan i princippet lægges ned ved at gå efter CSC eller NemID, godt Bin Laden er død, så kan han ikke finder ud af det.

Hvis det sker håber jeg sendelig at regningen bliver sendt videre til CSC for ikke at overholde aftalen. De er skyld i strejken så må de også stå til ansvar.f-style (#2)

Lad mig lige minde dig om: Der skal minimum være to parter til at genere hinanden, før der bliver startet strejke/lockout...
Om det er PROSA eller CSC der er idioterne, tja det ved jeg efterhånden ikke, men jeg bryder mig generelt ikke rigtigt om fagforeninger og deres barnagtige (røde) måde at gebærde sig på.

Nu bruger staten også andre leverandører end CSC f.eks. ScanJour

På nogle områder havde det være bedre ikke at privatisere og gøre tingene "in house".f-style (#2)

#2 jeg er helt enig.Kian (#4)

Hele historien, specielt hvis den kulminere, beviser bare så meget hvorfor hele privatiseringenshistoren (som de røde startede!)

Vi bør lade "Statens IT" overtage hele svineriet.Windcape (#5)

Jeg er iøvrigt enig, ihvertfald når det kommer til driften af systemerne.Magten (#7)

Hvorfor tror I ikke at ansatte i det offentlige kan strejke?

Jeg synes absolut ikke der er noget galt i at benytte det private til at løse offentlige opgaver eller at lade samme udbyder løse flere af opgaverne.

Det vigtige er at kontrakterne skal indeholde klausuler der beskriver hvilke straf udbyderen skal have, hvis denne ikke kan levere den lovede vare.

Hvis det var en dårlig forretning for CSC at lockoute medarbejderne, så ville de ikke kunne blive ved med at gøre det. På et tidspunkt må grænsen være nået, hvor 2 års løn til selv alle de uvigtige medarbejdere, er billigere end at betale bøderne for en service som ikke leveres.

Nu må I snart beslutte jer...

Når det offentlige fucker op - så råber I op om, hvor uduelige de offentlige er og at man skal privatisere lortet...

... Når så det private fucker op - så råber I op om, hvor uduelige det private er og at man burde holde det offentligt...

Man kan jo ikke garderer sig imod alt.

Hvorfor tror I ikke at ansatte i det offentlige kan strejke?[/url]Emil Melgaard (#12)

Det er nu ikke så meget pga konflikter jeg mener driften bør ligge hos det offentlige.

For som du selv skriver, så kan det offentlige også rammes af strejke.

#13 CSC er jo på vej til at lukke i Danmark, hvis de ikke får deres vilje. Derfor er lockout og dermed besparelser på løn en win-win situation for CSC. De har opgivet at drive forretning i Danmark, fordi de ikke kan få deres vilje og have amerikanske arbejdsforhold. Havde de blot drejet nøglen om var de blevet tvunget til at efterleve den tryghedsaftale de har indgået med medarbejderne...det er de ikke nu. Bare vent, inden udgangen af i år er CSC Danmark nothing but history...

#16
Det er da noget af en påstand. Jeg vil vove og påstå CSC langt fra er ved at lukke i Danmark. Der er masser af penge for CSC at tjene her, så det ville da være idioti at lukke forretningen.

Jeg glæder mig ærlig talt til at se hvor langt vi skal før nogle ministre griber ind.

Man kan jo ikke garderer sig imod alt.Barnebarn (#14)

Med mulig undtagelse af nutids-R.

de digitale FAP Magten (#7)

Findes der andre former for *fap*?

#17 det er ikke helt urealistisk at man vil koncentrere sig mere om de store EU markeder frem for de små som Danmark (men jeg ville nu ikke sætte penge på at CSC lukker og slukker i DK)

Lige nu risikerer CSC at miste kontrakter for 3 mia pund (over 25 mia kroner) i England. Jeg tror at CSC's europæiske fokus i øjeblikket slet ikke er i Danmark, og skulle man miste det, ja så herre gud, men mister man det engelske marked, så er CSC EU på skideren.

#17 det er ikke helt urealistisk at man vil koncentrere sig mere om de store EU markeder frem for de små som Danmark (men jeg ville nu ikke sætte penge på at CSC lukker og slukker i DK)binderup (#20)

Helt enig, Danmark er ikke så stort når man ser i det store hele.
Men jeg ville nu heller ikke sætte mine penge på at de lukker og slukker.

#16 udtaler sig bare fuldstændig skråsikkert om at CSC er fortid inden årets udgang.. Det lyder meget urealistisk i min verden :)

Hvorfor tror I ikke at ansatte i det offentlige kan strejke?Emil Melgaard (#12)

Det tror vi heller ikke, men

a) De vil nok sikre at deres egen løn ville blive udbetalt
b) Offentlige ansatte kan ikke outsources til Indien
c) En offentlig "virksomhed" betaler helt sikkert korrekt dansk virksomhedsskat, og medarbejderne er danske statsborgere, og betaler derfor skat af deres løn.
d) En offentlige virksomhed ville ikke bruge ulovlig underlønnet arbejdskraft.

Alle ting som CSC gør modsat.

#22

mht ansatte er danske statsborgere, det kan du ikke gå ud fra. Der er ikke noget der skulle forhindre en offentlig virksomhed i at ansætte en udenlandsk person med arbejdstilladelse. Der gælder den samme lovgivning som for private virksomheder.

a) De vil nok sikre at deres egen løn ville blive udbetaltWindcape (#22)

Ligesom renovationsfolk aldrig strejker fordi de selv skal have hentet affald?

Hmm...

b) Offentlige ansatte kan ikke outsources til IndienWindcape (#22)

Der er ikke noget til hinder for at staten kan bruge arbejdskraft i Indien.

c) En offentlig "virksomhed" betaler helt sikkert korrekt dansk virksomhedsskat, og medarbejderne er danske statsborgere, og betaler derfor skat af deres løn.Windcape (#22)

En offentlig virksomhed betaler slet ikke skat.

En offentligt ejet virksomhed betaler skat, men det har ikke nogen substantiel betydning. Kunderne (staten) betaler til virksomheden og profitten bliver så betalt som skat (staten) eller udbetalt som overskud til ejerne (staten).

d) En offentlige virksomhed ville ikke bruge ulovlig underlønnet arbejdskraft.Windcape (#22)

Korrekt.